Судья: Ситников К.Ю. № 44у-171\2011 Судьи кассационной инстанции: Шмаленюк С.И., Трафимович Л.С., Войнова О.Ю. Судьи надзорной инстанции: Батунина Т.А., Сотников А.В. президиума Томского областного суда г. Томск 15 июня 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего: Антонова С.М., членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., осужденного Дубровина Е.П. и его защитника – адвоката Векю Н.А., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дубровина Е.П. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 28 мая 2007 года, которым Дубровин Е. П., родившийся /__/ года, в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, судимый: - 27 октября 2006 года Советским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05 февраля 2007 года; постановления президиума Томского областного суда от 13 апреля 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден: по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 июля 2007 года, приговор изменен: Дубровин Е.П. освобожден от наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора суда и снижении размера наказания. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Дубровина Е.П., адвоката Векю Н.А., поддержавших доводы надзорной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., полагавшего необходимым изменить судебные решения по делу, президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л: По приговору суда (с учетом последующих изменений) Дубровин Е.П. признан виновным в совершении разбоя. Преступление совершено 12 мая 2005 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дубровин Е.П. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Обращает внимание на то, что постановлением президиума Томского областного суда от 13 апреля 2011 года приговор Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года был изменен – снижено окончательное наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В этой связи находит подлежащим снижению назначенное по ст. 10 УК РФ и пересмотреть его приговор с учетом изменения уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и дополнения к ней, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности Дубровина Е.П. в совершении разбойного нападения на Я. основаны на совокупности собранных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, проанализированных судом в строгом соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Действия Дубровина Е.П. на момент постановления приговора судом квалифицированы верно, как разбой. Наказание осужденному Дубровину Е.П. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу. При назначении наказания судом правильно было учтено, что Дубровин Е.П. характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного суд правильно назначил Дубровину Е.П. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом материального положения осужденного, дополнительное наказание в виде штрафа не назначал. Довод в жалобе осужденного о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его ограниченной вменяемости не соответствует действительности и не подлежит удовлетворению, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу, Дубровин Е.П. не имеет каких-либо психических заболеваний, а имеющиеся изменения в его психике не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Вместе с тем президиум находит приговор Советского районного суда г. Томска от 28 мая 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в частности в ч.1 ст.162 УК РФ (в новой редакции уголовного закона), по которой президиум считает необходимым назначить наказание Дубровину Е.П., в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы. Кроме этого, как следует из материалов дела, окончательное наказание по настоящему приговору назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года. Между тем постановлением президиума Томского областного суда от 13 апреля 2011 года приговор Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года был изменен, а окончательное наказание Дубровину Е.П. снижено с 6 лет 9 месяцев до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 мая 2007 года следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом изменения квалификации действий осужденного и снижения наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2006 года. Довод жалобы осужденного о необходимости исполнения настоящего приговора суда в части назначенного наказания самостоятельно без применения правил ч.5 ст. 69 УК РФ является несостоятельным, поскольку не основан на уголовном и уголовно-процессуальном законе. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Дубровина Е. П. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 28 мая 2007 года удовлетворить. Приговор Советского районного суда г. Томска от 28 мая 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 июля 2007 года изменить: - действия Дубровина Е. П. переквалифицировать с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года 4 месяца лишения свободы; - в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 27 октября 2006 года окончательно назначить Дубровину Е.П. 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения. Председательствующий: С.М. Антонов