ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 01 июня 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием

прокурора: и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

защитника: адвоката Шухтиной Я.В.

рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Ждановича С.Г. на приговор Томского районного суда Томской области от 22.12.2008, которым

Жданович С. Г., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:

23.10.2000 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23.10.2004 и президиума Томского областного суда от 01.06.2011) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

24.07.2002 тем же судом (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23.10.2004 и президиума Томского областного суда от 01.06.2011) по п "а" ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня;

14.11.2007 тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Томского районного суда от 14.11.2007.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Томского районного суда от 14.11.2007, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.02.2009 приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Жданович С.Г. просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения защитника Ждановича С.Г. – адвоката Шухтиной Я.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Лабазановой Е.Н., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

По приговору суда Жданович С.Г. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ночь на 02 октября 2008 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах осужденный Жданович С.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. При этом указывает на то, что судом неправильно определено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Обращает внимание, что наказание он отбывал второй раз, за особо тяжкое преступление ранее не осуждался. Указывает, что суд неверно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что влечет в силу ст. 68 УК РФ более суровое наказание. Считает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, полностью возмещенный ущерб, положительные характеристики, наличие у него двух несовершеннолетних детей. Просит пересмотреть приговор, снизить срок назначенного наказания и изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Жданович С.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Ждановича С.Г. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной Ждановича С.Г., активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей. Учтены судом и признание Ждановичем С.Г вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания.

Вместе с тем судом учтено, что Жданович С.Г. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 14.11.2007, в связи с чем отменил условное осуждение и назначил наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о несправедливости приговора и об оставлении без внимания смягчающих наказание обстоятельств являются несостоятельными.

Доводы надзорной жалобы о неправильном применении уголовного закона и необоснованном признании в действиях Ждановича С.Г. особо опасного рецидива преступлений президиум также находит несостоятельными.

Как следует из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Ждановича С.Г., судом признан особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Как усматривается из материалов дела приговором Томского районного суда Томской области от 23.10.2000 Жданович С.Г. был судим за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ (то есть за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого), к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Условное осуждение по данному приговору было отменено приговором Томского районного суда Томской области от 24.07.2002, по которому Жданович С.Г. осуждался по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу с незаконным проникновением в жилище, то есть за тяжкое преступление. Освобожден Жданович С.Г. 19.11.2004 условно досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня. Следовательно Жданович С.Г. реально отбывал лишение свободы по двум приговорам за тяжкие преступления.

По приговору Томского районного суда Томской области от 14.11.2007 Жданович С.Г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (преступление средней тяжести) и ч. 1 ст. 226 УК РФ (тяжкое преступление) к условной мере наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива не учитываются.

Таким образом, исходя из положений п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по приговору от 22.12.2008 Жданович С.Г. имел две судимости за тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. Следовательно, вывод суда о наличии в действиях Ждановича С.Г. особо опасного рецидива являются обоснованными, а доводы об обратном – несостоятельными.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым надзорную жалобу Ждановича С.Г. оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

В настоящее время в отношении Ждановича С.Г. имеют обратную силу изменения в уголовном законодательстве, однако в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ решение вопроса о применении положений ст. 10 УК РФ находится в компетенции районного (городского) суда по месту отбывания наказания, поэтому оснований для пересмотра приговора от 22.12.2008 президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ждановича С. Г. отказать.

Приговор Томского районного суда Томской области от 22 декабря 2008 года в отношении Ждановича С. Г. оставить без изменения.

Председательствующий С.М. Антонов