Судья: Арефьева О.О. Дело №44у-199/2011

Судьи касс.инст.: Отконов С.Н.,

Нохрин А.А., Тыняный А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г.Томск 22 июня 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В.,

при секретаре: Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Курочкина В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2011 года.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010 года

ходатайство

Курочкина В. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 20 декабря 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 июля 2002 года и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06 августа 2004 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2007 года по отбытию срока наказания,

- 31 марта 2009 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 декабря 2001 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2011 года постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Курочкин В.В. выражает несогласие с кассационным определением, считая его незаконным в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Антонова С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Курочкина В.В. и адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым кассационное определение отменить, направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение, президиум Томского областного суда

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010 года направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Томска ходатайство Курочкина В.В. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 декабря 2001 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2011 года постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Курочкин В.В. выражает несогласие с кассационным определением, считая его незаконным в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно материалам дела 24 января 2011 года извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции с разъяснением прав на приглашение защитника, направление дополнений по жалобе и т.д. было направлено в прокуратуру и ему в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. Однако указанное извещение он получил лишь 22 февраля 2011 года, т.е. уже после рассмотрения дела, чем был лишен возможности реализовать свои права и направить ко дню рассмотрения его жалобы дополнения, либо совершить действия для направления в суд своего защитника. Согласно указанным извещениям и имеющимся входящим номерам они поступили в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Однако к указанному времени он отбывал наказание уже в ФБУ ИК-2, куда и были направлены извещения, поступившие 09 февраля 2011 года, но 15 января 2011 года он был этапирован в ФБУ ИЗ-54/1 г.Новосибирска, куда указанные извещения поступили 22 февраля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в нарушение требований ч.2, ч.4 ст.376 УПК РФ рассмотрела материалы дела, не имея сведений, подтверждающих его надлежащее уведомление о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела.

Президиум Томского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Курочкина В.В. подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении 14 февраля 2011 года судом кассационной инстанции дела по кассационной жалобе Курочкина В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 ноября 2010 года было направлено осужденному 24 января 2011 года. Дело по кассационной жалобе Курочкина В.В. в суде кассационной инстанции было рассмотрено 14 февраля 2011 года. Судебная коллегия в судебном заседании пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Курочкина В.В., отметив, что осужденный отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, свою позицию он изложил в кассационной жалобе и она доведена до суда, его интересы в суде кассационной инстанции представляет адвокат.

Вместе с тем, как следует из сообщения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, уведомление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2011 года о рассмотрении дела по кассационной жалобе Курочкина В.В. в суде кассационной инстанции 14 февраля 2011 года Курочкину В.В. было вручено 24 февраля 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако судебной коллегий не выяснялось надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом кассационной инстанции, могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу.

Согласно ст.381 УПК РФ, нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2011 года подлежат отмене, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ президиум Томского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Курочкина В. В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 ноября 2010 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного Курочкина В.В. о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий: С.М. Антонов