Судья: Баталин К.С. № 44у-176/2011

Судья апелляционной инстанции: Дедова В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 29 июня 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре: Струг Л.И.,

с участием: заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., защитника осужденного Иванова А.А. – адвоката Худолеева А.М.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Иванова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 3 декабря 2010 года, которым

Иванов А. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающий, /__/, ранее судимый:

- 26.05.2004 Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 131. п. «в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2004 мировым судьей Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2007 года по отбытию срока наказания;

- 15.07.2010 Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08.10.2010 Кожевниковским районным судом Томской области судом по ч.1 ст. 150, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 150 часов обязательных работ;

на основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томского области от 8 декабря 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 24 января 2011 года производство по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.А. прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене приговора суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения защитника осужденного – адвоката Худолеева А.М., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., полагавшего необходимым отменить приговор судьи, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 3 декабря 2010 года Иванов А.А. признан виновным в совершении двух краж.

Преступления совершены в октябре и в ноябре 2009 года в /__/ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судебное разбирательство по делу началось 3 декабря 2010 года, т.е. ранее 7 суток со дня вручения ему копии обвинительного акта 29 ноября 2010 года. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст. 409 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Часть 2 ст. 265 УПК РФ закрепляет общее правило начала судебного разбирательства, согласно которому судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Между тем указанное требование Уголовно-процессуального кодекса РФ по настоящему делу было нарушено судом.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, копия обвинительного акта была вручена Иванову А.А. лишь 29 ноября 2010 года (л.д.133). Судебное заседание с участием подсудимого началось 3 декабря 2010 года, т.е. ранее 7 суток со дня вручения ему копии обвинительного акта, в связи с чем было нарушено право Иванова А.А. на защиту.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 3 декабря 2010 года и последующие судебные решения по делу нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области со стадии принятия дела к производству.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в постановлении президиума.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Иванова А. А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 3 декабря 2010 года и последующие судебные решения по делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области со стадии принятия дела к производству.

Председательствующий: С.М. Антонов