Судья: Сибова И.А. Дело № 44у-209/2011 Судьи кассационной инстанции: Симанчева Л.В., Жуков В.Н., Ахвердиева И.Ю. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 13 июля 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородов А.А., членов президиума Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Шефер Л.В., при секретаре Струг Л.И., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 ноября 2004 года, которыми в отношении Оруджова Р. С., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого: 1) 14.08.1995 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 144, ст. 43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освободился 29.12.1997 по отбытию срока наказания; 2) 14.06.2001 судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда по ст. 71 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 3) 02.04.2002 судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда по п.п. «ж,к» ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.06.2001) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 21 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.06.2001 и 02.04.2002 в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.06.2001 постановлено считать Оруджова Р.С. осужденным по п.п. «в,г» ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От дополнительного наказания в виде конфискации имущества Оруджов Р.С. освобожден. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 02.04.2002 постановлено считать Оруджова Р.С. осужденным по п.п. «ж,к» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 14.06.2001 и окончательно назначено к отбытию 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От дополнительного наказания в виде конфискации имущества Оруджов Р.С. освобожден. В остальном приговоры оставлены без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.11.2004 постановление оставлено без изменения. В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавшего доводы представления, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда установил: приговором Советского районного суда г. Воронежа от 14.08.1995 Оруджов Р.С. признан виновным в краже в крупном размере и осужден по ч. 3 ст. 144, ст. 43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.06.2001 Оруджов Р.С. признан виновным в краже в крупном размере по ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 02.04.2002 Оруджов Р.С. признан виновным в разбое группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и осужден по п.п. «а,б,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 14.06.2001 и окончательно назначено к отбытию 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Отбывая наказание в виде лишения свободы, Оруджов Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Обжалуемым постановлением были пересмотрены приговоры судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.06.2001 и 02.04.2002. Обжалуемым кассационным определением это постановление оставлено без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, просит об их отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. При приведении обжалуемым постановлением приговоров судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.06.2001 и 02.04.2002 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, судом не был пересмотрен приговор Советского районного суда г. Воронежа от 14.08.1995, хотя вид рецидива и назначенное в связи с этим наказание по приговорам от 14.06.2001 и 02.04.2002 определялось осужденному с учетом приговора от 14.08.1995. Федеральным законом РФ " О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, имеющие в отношении Оруджова Р.С. обратную силу, в связи с чем пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежали как приговоры судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.06.2001 и 02.04.2002, так и приговор Советского районного суда г. Воронежа от 14.08.1995. Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым обжалуемые судебные решения отменить и передать материалы дела в отношении Оруджова Р.С. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить указанные недостатки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорное представлению заместителя прокурора Томской области удовлетворить. постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 ноября 2004 года в отношении Оруджова Р. С. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе. Председательствующий А.А. Кайгородов