Судья: Аузяк Е.М. Дело № 44у-107/2011

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В.,

Тыняный А.М.,

Кривошеин Ю.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 29 июня 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе обвиняемой Барановой Ю.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 февраля 2011 года, которым в отношении

Барановой Ю. В., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, несудимой,

оставлено без изменения постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года о продлении в отношении Барановой Ю.В. срока содержания под стражей на три месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 06 апреля 2011 года включительно.

В надзорной жалобе обвиняемой Барановой Ю.В. поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения обвиняемой Барановой Ю.В., адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., президиум Томского областного суда

установил:

постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Барановой Ю.В. был продлен на три месяца, а всего до шести месяцев, т.е. до 06 апреля 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе обвиняемая Баранова Ю.В., выражая несогласие с кассационным определением в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, указывает, что ее кассационная жалоба на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года была рассмотрена без ее участия и в отсутствии ее защитника адвоката Трушиной Т.П. Вместе с тем она, т.е. Баранова Ю.В., ходатайствовала о своем участии при рассмотрении ее кассационной жалобы. Таким образом, нарушено ее право на защиту, предусмотренное п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Просит кассационное определение отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда находит надзорную жалобу Барановой Ю.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК РФ за обвиняемым закреплено право приносить жалобы на решения суда и принимать участие в их рассмотрении судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 10 февраля 2011 года при рассмотрении кассационной жалобы обвиняемой суд кассационной инстанции исходил из того обстоятельства, что обвиняемая Баранова Ю.В. ходатайства о своем участии в рассмотрении ее кассационной жалобы судом кассационной инстанции не заявляла (л.д.121).

Однако, согласно материалам дела обвиняемая Баранова Ю.В. в своей кассационной жалобе на решение суда первой инстанции просила о своем участии при рассмотрении ее жалобы в суде кассационной инстанции (л.д.110).

Таким образом, указанное ходатайство обвиняемой Барановой Ю.В. судом кассационной инстанции не разрешалось и решение о ее участии в судебном заседании не принималось, что повлекло нарушение права обвиняемой на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 февраля 2011 года подлежит отмене с направлением материалов дела по кассационной жалобе Барановой Ю.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу обвиняемой Барановой Ю.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 февраля 2011 года в отношении обвиняемой Барановой Ю. В. отменить с направлением материалов дела по кассационной жалобе Барановой Ю.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 декабря 2010 года на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий С.М. Антонов