Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у- 231 /2011

президиума Томского областного суда о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств

г. Томск 03 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Школяр Л.Г.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Кина А.Р.

при секретаре: Романовской Л.В.

с участием

прокурора: и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

защитников: адвоката Рогожиной Н.Д. и защитника наряду с адвокатом Толочкиной С.В.

рассмотрел заключение и.о. прокурора Томской области Хухрянского Г.А. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 4 марта 2010 года

Дарушин А. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, зарегистрированный в /__/, проживающий в /__/, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и с возложением на него обязанностей.

В кассационном порядке приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2010 года не рассматривался.

В заключении и.о. прокурора поставлен вопрос об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2010 года и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд для производства нового судебного разбирательства.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда и доводы заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выслушав мнение прокурора Лабазановой Е.Н., поддержавшей доводы заключения, президиум

У С Т А Н О В И Л

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2010 года Дарушин А.А. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В заключении и.о. прокурора Томской области ставится вопрос об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 04.03.2010 в отношении Дарушина А.А. в силу того, что при производстве по данному уголовному делу, возбужденному ввиду новых обстоятельств, прокуратурой было установлено, что под именем Дарушина А. А., /__/ года рождения, фактически был осужден Т., /__/ года рождения, который присвоил себе в ходе следствия и судебного разбирательства имя и другие личные данные своего двоюродного брата. Данные обстоятельства стали известны в результате специального расследования, являются новыми и неизвестными суду при вынесении приговора в отношении Дарушина А.А.

Проверив материалы уголовного дела и материалы, представленные с заключением прокурора, президиум считает необходимым удовлетворить заключение и.о. прокурора Томской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При этом под новыми имеются в виду обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения.

Как следует из материалов проверки по настоящему уголовному делу, возбужденному в виду новых обстоятельств, Т. 26 декабря 2009 года в период с 18 до 21 часа, с целью кражи, незаконно проник в помещение строящегося здания по /__/ и пытался тайно похитить имущество А. на сумму /__/ рублей, однако был задержан сторожем на месте преступления.

26 декабря 2009 года Т. был задержан в качестве подозреваемого за совершение данного преступления. При задержании и впоследствии в ходе предварительного расследования по делу и при судебном рассмотрении этого дела Октябрьским районным судом г. Томска Т. представлялся Дарушиным А. А., который являлся его двоюродным братом, поясняя об утрате документов удостоверяющих его личность. В связи с чем Т., но как Дарушин А.А., и был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2010 года. При исполнении данного приговора в уголовно-исполнительную инспекцию был вызван Дарушин А.А., который и заявил о том, что он никакого преступления не совершал и не осуждался данным приговором суда. В ходе производства проверки по данному заявлению Дарушина А.А., допрошенный в качестве свидетеля Т. подтвердил обстоятельства, присвоения фамилии, имени, отчества и других личных данных Дарушина А.А. При проверке дактилоскопической карты, составленной 26 декабря 2009 года на задержанного подозреваемого в совершении покушения на кражу – Дарушина А.А. было установлено, что отпечатки пальцев рук, оставленные на дактилоскопической карте принадлежат Т., а Дарушину А. А. не принадлежат. В этой связи, по данному уголовному делу появились иные, новые обстоятельства, требующие возобновления производства по делу.

Таким образом, установленные в ходе проверки новые обстоятельства свидетельствуют о том, что под именем Дарушина А.А. за совершение преступления приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2010 года фактически был осужден Т., что не было известно и не могло быть известно суду, рассмотревшему уголовное дело. Следовательно, по данному уголовному делу появились иные, новые обстоятельства, требующие возобновления производства по делу. Поэтому президиум считает, что указанные выше обстоятельства являются основанием к отмене приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2010 года, постановленного в отношении Дарушина А.А., и возвращении данного уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору Октябрьского района г. Томска для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе досудебного производства, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л

Заключение и.о. прокурора Томской области Г.А. Хухрянского удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Дарушина А. А. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 4 марта 2010 года в отношении Дарушина А. А., осужденного по ч. 3 ст. 30 и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить ввиду наличия новых обстоятельств.

Возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г. Томска для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе досудебного производства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Председательствующий: Л.Г. Школяр