Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у- 273 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 18 августа 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего: Кайгородова А.А., членов президиума: Антонова С.М., Школяр Л.Г., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Кина А.Р., при секретаре: Романовской Л.В., с участием прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника: адвоката Стрельцовой Н.Б. рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года, которым в отношении Аббасова И. В. о., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого 24.07.2006 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 09 июля 2008 года) по ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 4 года, осужденного 27 мая 2008 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14 июля 2010 года) осужден по ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.07.2006) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в пересмотре приговоров и смягчении наказания. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением от 16 мая 2011 года, в связи с неправильным применением уголовного закона и просит об отмене состоявшегося судебного решения. Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорного представления, содержание постановления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., поддержавшей надзорное представление, а также мнение защитника Аббасова И.В. – адвоката Стрельцовой Н.Б., не возражавшей против удовлетворения надзорного представления, президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 27 мая 2008 года Аббасов И.В. был признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Отбывая наказание в виде лишения свободы, Аббасов И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Аббасова И.В. о пересмотре приговоров Стрежевского городского суда Томской области от 24 июля 2006 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 09.07.2008) и от 27 мая 2008 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14.07.2008) и смягчении наказания было отказано. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с постановлением от 16 мая 2011 года в связи с неправильным применением уголовного закона и просит постановление отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из приговора Стрежевского городского суда от 24 июля 2006 года, действия Аббасова И.В. были квалифицированы по статьям Особенной части УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ. Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-Ф3 в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ введено ограничение свободы в качестве основного вида наказания. Кроме того, Федеральным законом от 06.05.2010 № 81-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены в качестве основного вида наказания обязательные работы. Таким образом, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого основного вида наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы. Однако районный суд при пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 24 июля 2006 года в части осуждения Аббасова по ч. 1 ст. 228 УК РФ не применил уголовный закон, улучшающий положение осужденного. Кроме того, как следует из материалов дела, наказание по приговору Стрежевского городского суда от 27 мая 2008 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 14.07.2008), назначалось Аббасову И.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, когда неотбытая часть наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 24.07.2006, была частично присоединена к наказанию по приговору от 27.05.2008. Между тем указанный приговор в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УКП РФ пересмотрен не был. Так как действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года отменить, передать материалы дела в отношении Аббасова И.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда П О С Т А Н О В И Л Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года в отношении Аббасова И. В. о. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе. Председательствующий: А.А. Кайгородов