Судья: Федишина Т.Н. Дело № 44у-255/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 24 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Школяр Л.Г.,

членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,

при секретаре: Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника осужденного Алесина С.В. – адвоката Агаршева С.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Алесина С.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года, которым в отношении

Алесина С. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 22.12.2005 Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 161; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.04.2006 Первомайским районным судом г.Омска по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69; ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 11.06.2008 по отбытию срока наказания;

- 12.12.2008 Первомайским районным судом г. Омска по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

пересмотрен в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговор от 12.12.2008 в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Алесиным С.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения защитника осужденного – адвоката Агаршева С.А., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отменить судебное решение, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.12.2008 Алесин С.В. был признан виновным и осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Алесин С.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд частично удовлетворил его ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, но не снизил срок назначенного ему наказания. При этом постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2011 в отношении Вайса А.А. был пересмотрен тот же приговор и по тем же эпизодам преступлений наказание было снижено. Просит вынести в отношении него справедливое решение, либо отменить постановление Октябрьского районного суда от 10 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу в отношении приговоров Алесина С.В. от 22.12.2005, от 12.04.2006 и от 12.12.2008.

Однако из материалов дела усматривается, что приговоры суда от 22.12.2005 и от 12.04.2006 в отношении Алесина С.В. не были пересмотрены. В материалах дела указанные приговоры суда вообще отсутствуют. Однако из материалов дела и имеющегося в деле приговора суда следует, что указанные приговоры образуют правовые последствия в виде рецидива преступлений для приговора суда от 12.12.2008.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 10.05.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Алесина С.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Алесина С.В. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года в отношении Алесина С. В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр