Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у-279/2011

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Каргина О.Ю., Руди А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 24 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника осужденного Родченкова А.В. – адвоката Криворотова И.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Родченкова А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении

Родченкова А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 04.02.2010 Первомайским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного;

- 23.06.2010 Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Томской области от 04.02.2010, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанные приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Родченковым А.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения защитника осужденного – адвоката Криворотова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отменить судебное решение, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Первомайского районного суда Томской области от 04.02.2010 Родченков А.В. был осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.06.2010 Родченков А.В. был осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Томской области от 04.02.2010 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Родченков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением постановлено считать Родченкова А.В. осужденным по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23 июня 2010 года в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 04.02.2010, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В снижении наказания Родченкову А.В. и пересмотре приговора суда от 04.02.2010 постановлено отказать.

В надзорной жалобе осужденный Родченков А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4 – П указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, которая была изменена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральными Законами РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 81-ФЗ от 06.05.2010 и № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ были внесены изменения, которые в отношении Родченкова А.В. имеют обратную силу, как по приговору суда от 04.02.2010, так и по приговору суда от 23.06.2010.

Однако из материалов дела усматривается, что приговор суда от 04.02.2010 в отношении Родченкова А.В. не был пересмотрен. Между тем указанный приговор суда был учтен при назначении окончательного наказания по приговору суда от 23.06.2010.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23.03.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Родченкова А.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Родченкова А.В. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении Родченкова А. В. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр