Судья: Волков В.А. Дело № 44у -264 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 18 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кайгородова А.А.,

членов президиума: Антонова С.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,

с участием: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Анциферова А.Ю. - адвоката Белозерова В.Ф.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Анциферова А.Ю. о пересмотре приговора Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года

Анциферов А. Ю., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

- 18.09.2003 Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.08.2003) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.07.2007;

- 18.03.2010 тем же судом по п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.06.2010 тем же судом по п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.06.2010 тем же судом по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.03.2010) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 25.08.2010 тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.06.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2010 тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2010) к 4 годам лишения свободы,

осужден: по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009, № 26 от 07.03.2011) - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.11.2010, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Белозерова В.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым изменить приговор суда, президиум Томского областного суда,

установил:

по приговору суда Анциферов А.Ю. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в начале марта 2010 года на территории дачного поселка /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Анциферов А.Ю., выражая несогласие с приговором, указывает, что судом не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, его явка с повинной. Также не согласен с характеристикой, данной участковым инспектором. Просит снизить размер назначенного наказания с учетом указанных обстоятельств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание осужденным вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Анциферовым А.Ю. преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Анциферову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а потому, судом обоснованно при назначении наказания Анциферову А.Ю. учтена характеристика составленная и подписанная участковым инспектором милиции.При этом объективных оснований критически относиться к содержащимся в характеристике сведения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что у Анциферова А.Ю. имеется малолетний ребенок /__/, года рождения (л.д. 172).

На наличие у осужденного малолетнего ребенка указано и во вводной части обжалуемого приговора.

Сведений, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный /__/, в материалах дела не имеется. Мотивов, по которым суд не учел наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, в приговоре также не приведено.

При таких обстоятельствах наличие на иждивении у Анциферова А.Ю. малолетнего ребенка следует признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, что влечет внесение в приговор соответствующих изменений со снижением назначенного осужденному наказания, как за содеянное по п. А ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать лишь имеющие значение для уголовного дела данные о личности подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно положениям ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести.

В вводной части обжалуемого приговора указано, что Анциферов А.Ю. осужден: 28.10.2002 Колпашевским городским судом Томской области по п. А, В, Г ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.07.2003) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Анциферов А.Ю. по указанным приговорам осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с учетом внесенных изменений в уголовный закон, в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, указанные судимости на момент совершения Анциферовым А.Ю. преступлений по обжалуемому приговору уже были погашены.

Таким образом, из вводной части приговора Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года подлежат исключению указание на погашенные судимости Анциферова А.Ю. по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 28.10.2002, от 22.07.2003 и от 21.08.2003.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу Анциферова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года в отношении Анциферова А. Ю. изменить:

- исключить из вводной части указание на судимости по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 28 октября 2002 года, от 22 июля 2003 года и от 21 августа 2003 года;

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Анциферова А.Ю. на иждивении малолетнего ребенка;

- снизить наказание, назначенное Анциферову А.Ю. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.1 ст. 226 УК РФ, назначить 3 года 1 месяц лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 24.11.2010, окончательно назначить Анциферову А.Ю. 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов