Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у- 287 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 24 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Школяр Л.Г.,

членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,

при секретаре: Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника осужденного Баклушина А.А. – адвоката Малыгина Д.М.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Баклушина А.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении

Баклушина А. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 05.02.2007 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ст. 119, ст. 119 и ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.02.2007 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.10.2007 по приговору Ленинского районного суда г. Томска по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1, ст. 64, ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02.07.2008 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося 16.12.2008 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней;

- 28.04.2010 по приговору Северского городского суда Томской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 09.09.2010 по приговору Северского городского суда Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, и ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после освобождения из исправительного учреждения;

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры суда от 28.04.2010 и от 09.09.2010 в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Баклушиным А.А. поставлен вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения защитника осужденного – адвоката Малыгина Д.М., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отменить судебное решение, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Северского городского суда Томской области от 28.04.2010 Баклушин А.А. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Северского городского суда Томской области от 09.09.2010 Баклушин А.А. был признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2010, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после освобождения из исправительного учреждения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Баклушин А.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, при этом указывает на то, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный кодекс внесены изменения, смягчающие наказание, в связи с чем наказание, которое он отбывает за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит смягчению. Просит пересмотреть постановление от 21.04.2011 и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу в отношении приговоров Баклушина А.А.

Однако из материалов дела усматривается, что приговоры суда от 05.02.2007, от 20.02.2007, от 09.10.2007 и от 02.07.2008 в отношении Баклушина А.А. не были пересмотрены. В материалах дела указанные приговоры суда вообще отсутствуют. Однако из материалов дела и имеющихся в деле приговоров суда следует, что указанные приговоры образуют правовые последствия в виде рецидива преступлений для приговоров суда от 28.04.2010 и от 09.09.2010.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Баклушина А.А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Баклушина А.А. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Баклушина А. А. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр