Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-238 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 20 июля 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Каплюка А.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гусева В.Э. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года, которым в отношении

Гусева В. Э., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

1) 04.08.2004 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12.04.2006 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 04.08.2004 и от 12.04.2006, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 25.04.2008 на 1 год;

3) 30.04.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 04.08.2004 и от 12.04.2006) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 22.05.2009 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.04.2009) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрены приговоры в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, при этом:

- по приговору Томского районного суда Томской области от 04.08.2004 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Гусев В.Э. выражает несогласие с постановлением от 11.04.2011 в связи с неправильным применением уголовного закона, просит об изменении состоявшегося судебного решения.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание постановления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Козловой А.В., поддержавшей доводы жалобы Гусева В.Э.; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда от 11.04.2011 года в отношении Гусева В.Э изменить и смягчить назначенное ему наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Томского районного суда Томской области от 04.08.2004 Гусев В.Э. признан виновным в грабеже группой лиц по предварительному сговору и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2006 и от 01.03.2007) Гусев В.Э. признан виновным в покушении на кражу и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.08.2004) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009 Гусев В.Э. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 04.08.2004 и от 12.04.2006 и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Гусев В.Э. признан виновным в краже по 2 эпизодам и осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.04.2009 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в виде лишения свободы, Гусев В.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2011 приговоры Томского районного суда Томской области от 04.08.2004, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006, Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2009 в отношении Гусева В.Э. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

По приговору Томского районного суда Томской области от 04.08.2004 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гусев В.Э. выражает несогласие с постановлением от 11.04.2011. Указывает, что поскольку суд переквалифицировал его действия по всем приговорам в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, то согласно ст. 10 УК РФ должен был снизить срок наказания. Просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания, а также учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, сотрудничество с органами следствия, возмещение причиненного ущерба, устранение последствий совершенных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, то он подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Гусева В.Э. имеют обратную силу.

При приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района от 22.05.2009, которым Гусев В.Э. осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «/__/», и за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО « /__/», в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 Октябрьский районный суд г. Томска в постановлении от 11.04.2011 указал на необходимость переквалификации действий Гусева В.Э. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), переквалифицировав действия Гусева В.Э только по одному эпизоду, при этом по второму эпизоду кражи действия Гусева В.Э. в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 не переквалифицировал.

Поскольку наказание по приговору от 22.05.2009 назначалось по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр преступлений, входящих в совокупность преступлений, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Гусева В.Э. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2011 в отношении Гусева В.Э. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: А.А. Кайгородов.