Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у- 278 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 24 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Школяр Л.Г.,

членов президиума: Неустроева М.М., Антонова С.М., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре: Романовской Л.В.,

с участием

прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

защитника: адвоката Козловой А.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Серебренникова И.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении

Серебренникова И. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 23.03.2009 Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25.08.2009 Кировским районным судом г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 23 марта 2009, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении Серебренникова И.В. в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Серебренниковым И.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения защитника Серебренникова И.В. – адвоката Козловой А.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Серебренников И.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Серебренникова И.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года действия Серебренникова И.В. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 23 марта 2009 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Серебренников И.В., выражая несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, указывает, что в силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшают его положение и, следовательно, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Учитывая эти обстоятельства, просит пересмотреть постановление и снизить размер назначенного наказания в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный закон внесены изменения, которые в отношении Серебренникова И.В. имеют обратную силу.

При приведении приговоров Кожевниковского районного суда Томской области от 23.03.2009 и Кировского районного суда г. Томска от 25.08.2009 в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым переквалифицировать действий осужденного Серебренникова И.В., однако при этом наказание, назначенное приговорами за содеянное, изменений не претерпело.

Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 относительно ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен только нижний предел наказания в виде исправительных работ, а Серебренникову И.В. по указанным приговорам наказание назначалось в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией.

Вместе с тем при пересмотре приговоров в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, применению подлежат нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст. ст. 6, 60, УК РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания за содеянное как по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказания подлежат смягчению в пределах, установленных новым уголовным законом.

Оснований для снижения Серебренникову И.В. наказания в соответствии с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 377-ФЗ от 27.12.2009 судом обоснованно не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л

Надзорную жалобу осужденного Серебренникова И.В. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Серебренникова И. В. изменить:

- сократить срок наказания, назначенного Серебренникову И.В. приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 23 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- сократить срок наказания, назначенного Серебренникову И.В. приговором Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- срок наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Серебренникову И.В. указанными приговорами, сократить до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр