№ 44у-309/2011 от 31.08.2011г.

Судьи: Зуев С.А. и Федишина Т.Н. Дело № 44у-309/2011

Судьи кассационной инстанции:

Смирнов В.В., Жуков В.Н. и Поляков В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 31 августа 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Плеходанова А.С. – адвоката Чемерзова Д.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Плеходанова А.С. о пересмотре постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года и Советского районного суда г. Томска от 22 октября 2007 года, в отношении

Плеходанова А. С., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого 03.02.2005 Советским районным судом г.Томска по ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 22 октября 2007 года отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.02.2005, постановлено об исполнении назначенного наказания и направлении Плеходанова А.С. для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2007 г. постановление оставлено без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 года приговор Советского районного суда г. Томска от 03.02.2005 пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, и постановлено считать Плеходанова А.С. осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный просит постановления привести в соответствие друг с другом.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Чемерзова Д.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым изменить судебные решения в отношении осужденного, президиум Томского областного суда

установил:

Плеходанов А.С. приговором Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2005 года осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением на Плеходанова А.С. обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без её уведомления и находиться дома с 23.00 часов до 06.00 часов.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 16.02.2007 Плеходанову А.С. испытательный срок по указанному приговору продлён на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 22 октября 2007 года условное осуждение Плеходанова А.С. по приговору от 03.02.2005 отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания и направлении Плеходанова А.С. для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке постановление от 15 апреля 2011 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит внести изменения в постановление от 22.10.2007 в связи с тем, что постановлением от 15.04.2011 приговор от 03.02.2005 был пересмотрен и срок назначенного по нему наказания снижен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного приходит к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы осужденного Плеходанова А.С., в соответствии со ст. 410 УПК РФ, президиум полагает необходимым проверить все производство по делу в полном объеме в отношении постановлений судов от 03.02.2005 и 15.04.2011.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из материалов дела, адвокат Чемерзов Д.Н. обратился в интересах осужденного Плеходанова А.С. с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Томска о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, приговора Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2005 года.

Октябрьский районный суд г. Томска, пересмотрев указанный приговор, обоснованно постановил считать Плеходанова А.С. осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из постановления от 15.04.2011, суд, внося изменения в приговор Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2005 года, вопрос о пересмотре в соответствии со ч. 3 ст. 74 УК РФ внесены изменения и злостное неисполнение осуждённым возложенных на него судом обязанностей исключено из оснований отмены условного осуждения.

Как следует из представления начальника УИИ № 11 ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области, необходимость отмены Плеходанову А.С. условного осуждения по приговору от 03.02.2005 мотивирована злостным неисполнением осуждённым возложенных на него судом по приговору обязанностей. Суд, принимая решение об отмене Плеходанову А.С. условного осуждения по указанному приговору, также в качестве оснований отмены, ссылаясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, указал лишь злостность неисполнения осуждённым возложенных на него судом обязанностей.

Поскольку Федеральным законом № 377-ФЗ от 29.12.2009 злостное неисполнение осуждённым возложенных на него судом обязанностей исключено из оснований отмены условного осуждения, установленных ст. 410 УПК РФ, полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 г. в отношении Плеходанова А.С. изменить, указав в его резолютивной части на отмену постановления Советского районного суда г.Томска от 22.10.2007 и освобождение Плеходанова А.С. от дальнейшего отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 апреля 2011 г. в отношении Плеходанова А.С. изменить:

- указать в резолютивной части на отмену постановления Советского районного суда г. Томска от 22 октября 2007 года об отмене Плеходанову А.С. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2005 года;

- освободить Плеходанова А.С. от дальнейшего отбытия наказания, назначенного ему по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.02.2005;

- Плеходанова А. С. из-под стражи освободить.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

А.А. Кайгородов