Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у-262/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 24 августа 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника осужденного Данилова И.О. – адвоката Малыгина Д.М., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Данилова И.О. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении Данилова И. О., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: 1) 29 августа 2002 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26 апреля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2004 года) по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 2) 24 января 2003 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26 апреля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2004 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 27 февраля 2007 года по отбытии срока, 3) 26 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 4) 29 декабря 2008 года Советским районным судом г.Томска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 5) 04 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 26.09.2008, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда г.Томска от 29 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно, пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 26.09.2008, 29.12.2008 и 04.09.2009 в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу. В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденным Даниловым И.О. поставлен вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона о смягчении наказания. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения защитника осужденного – адвоката Малыгина Д.М., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отменить судебное решение, президиум Томского областного суда установил: по приговору судьи мирового суда судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 26 сентября 2008 года Данилов И.О. был признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По приговору Советского районного суда г.Томска от 29 декабря 2008 года он был признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04 сентября 2009 он был признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ назначено 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание по указанным приговорам, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141, от 27 декабря 2009 года №377, от 07 марта 2011 №26. Обжалуемым постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ указанные судебные решения были изменены, действия осужденного Данилова И.О. были переквалифицированы: - по приговору судьи мирового суда судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 26 сентября 2008 года с ч.1 ст.158 УК РФ (хищения у И.) (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011); - по приговору Советского районного суда г.Томска от 29 декабря 2008 года с ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011); - по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04 сентября 2009 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), при этом наказание осталось прежним. В надзорной жалобе осужденный Данилов И.О. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит о его пересмотре, указывая на то, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, было частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров, его действия были переквалифицированы, однако наказание снижено не было, хотя вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит снизить ему наказание или заменить альтернативным видом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу в отношении приговоров Данилова И.О. от 29.08.2002, от 24.01.2003, от 26.09.2008, от 29.12.2008 и от 04.09.2009. Однако из материалов дела усматривается, что приговоры суда от 29.08.2002 и от 24.01.2003 в отношении Данилова И.О. не были пересмотрены. В материалах дела указанные приговоры суда вообще отсутствуют. Однако из материалов дела и имеющихся в деле приговоров суда следует, что указанные приговоры образуют правовые последствия в виде рецидива преступлений для приговоров суда от 26.09.2008, от 29.12.2008 и от 04.09.2009. Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Данилова И.О. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорную жалобу осужденного Данилова И.О. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Данилова И. О. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе. Председательствующий: Л.Г. Школяр