Мировой судья: Потапова Т.А. Дело № 44у – 205 / 2011 Судья: Аузяк Е.М. Судьи кассационной инстанции: Демидов Д.В, Тыняный А.М. и Еремин А.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 27 июля 2011 г. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и защитника Козловой А.В. (в защиту интересов осуждённого Соколовского В.М.), при секретаре Романовской Л.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Соколовского В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 11 января 2010 г., которым Соколовский В. М., родившийся /__/ г. в /__/, судимый 12.01.2006 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 117, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.02.2007 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания и направлении Соколовского В.М. для его отбытия в исправительную колонию строгого режима, освобожденный 26.08.2008 по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное Соколовскому В.М. наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением на осуждённого на период испытательного срока следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В апелляционном порядке приговор не рассматривался. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 г. Соколовскому В.М. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 11 января 2010 г. и постановлено назначенное данным приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы привести к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный Соколовский В.М. просит приговор изменить. Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения защитника Козловой А.В. (в защиту интересов осуждённого Соколовского В.М.), поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, Соколовский В.М. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном 13.09.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 г. Соколовскому В.М. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 11 января 2010 г., постановлено назначенное данным приговором наказание в виде 2 лет лишения свободы привести к исполнению и направить Соколовского В.М. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 ноября 2010 г. постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Соколовский В.М., выражая несогласие с приговором, считает, что назначенное наказание является суровым. Указывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Отмечает, что при назначении наказания должны быть учтены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61, 63 УК РФ. При любом виде рецидива наказание не может быть назначено менее 1/3 от максимального размера наказания. Суд, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, фактически не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Просит назначенное ему наказание смягчить. Учитывая положения ч. 1 ст. 410 УПК РФ, помимо обжалуемого приговора президиум решил пересмотреть постановление Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 г. об отмене Соколовскому В.М. условного осуждения по приговору от 11.01.2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 ноября 2010 г., которым это постановление оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Е. при обстоятельствах, приведенных в описании преступного деяния, с которым согласился Соколовский В.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Действиям Соколовского В.М. на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Соколовскому В.М. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие имеющие значение по делу обстоятельства. Так, учтено наличие в действиях Соколовского В.М. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также то, что участковым уполномоченным милиции осужденный характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, в отношении которого поступали жалобы в Асиновский РОВД. Кроме того, обоснованно указано, что Соколовский В.М. признался и раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, признав данные обстоятельства смягчающими наказание. С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Соколовскому В.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем при назначении Соколовскому В.М. наказания необоснованно учтено, что осужденный характеризуется как лицо неоднократно судимое, поскольку из вводной части приговора следует, что у Соколовского В.М. имеется одна непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 12.01.2006, а предыдущие судимости Соколовского В.М. погашены, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с ними. Поэтому президиум полагает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Соколовский В.М. ранее судим, вместо указания на то, что он характеризуется как лицо неоднократно судимое. Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением Соколовскому В.М. наказания с учетом внесенных в приговор изменений и положений ст.ст. 6, 60 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 ноября 2010 г., при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 11.01.2010 обоснованно отменено Соколовскому В.М. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – назначен Соколовскому В.М. для отбывания наказания с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем в резолютивной части постановления Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 г. указано о приведении к исполнению назначенного Соколовскому В.М. приговором от 11.01.2010 наказания в виде 2 лет лишения свободы. Поэтому, учитывая принятое президиумом решение о снижении срока наказания, назначенного Соколовскому В.М. приговором от 11.01.2010, президиум полагает необходимым соответственно изменить и резолютивную часть постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 – 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Соколовского В.М. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 11 января 2010 г. в отношении Соколовского В. М. изменить: -указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Соколовскому В.М. наказания на то, что Соколовский В.М. ранее судим, вместо указания на то, что он характеризуется как лицо неоднократно судимое, -переквалифицировать действия Соколовского В.М. с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения. Постановление Асиновского городского суда Томской области от 20 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08 ноября 2010 г. в отношении Соколовского В. М. изменить: -указать в резолютивной части постановления о приведении к исполнению назначенного Соколовскому В.М. приговором от 11.01.2010 наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Л.Г. Школяр