Судья: Кривошеин Ю.Г. Дело № 44у – 192 / 2011

Судья кассационной инстанции: Отконов С.Н.,

Войнова О.Ю., Тыняный А.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 27 июля 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Чанкашвили Г.В. и в защиту его интересов адвоката Мустафаева О.С.,

при секретаре Романовской Л.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чанкашвили Г.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 23 января 2009 г., которым

Чанкашвили Г. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, судимый:

-20.01.2000 Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-05.06.2000 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

-09.10.2001 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 года 2 месяца 10 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 мая 2009 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чанкашвили Г.В. просит приговор изменить.

Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Чанкашвили Г.В. и в защиту его интересов адвоката Мустафаева О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору Чанкашвили Г.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в период с 24 по 27 марта 2008 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чанкашвили Г.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным. При этом указывает, что постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.09.2010 он освобожден от наказания по приговору Кировского районного суда

г. Томска от 16.04.1998 в связи с декриминализацией деяния, что влечет изменение обжалуемого приговора: исключение из приговора указания на наличие у него судимости по приговору от 16.04.1998, что уменьшает общественную опасность и влечет за собой снижение срока назначенного ему наказания и изменение вида исправительного учреждения на колонию строгого режима. Просит снизить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Чанкашвили Г.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Чанкашвили Г.В. в совершенном преступлении, получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем согласно обжалуемому приговору, при назначении Чанкашвили Г.В. наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учел особо опасный рецидив преступлений и назначил осуждённому для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.09.2010 Чанкашвили Г.В. освобожден в связи с декриминализацией деяния от наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998, которым он осуждался за совершение тяжкого преступления. Поэтому указание на судимость Чанкашвили Г.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.04.1998 подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 20.01.2000 и от 05.06.2000, а также Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2001 Чанкашвили Г.В. осуждался за совершение тяжких преступлений. Но наказание по этим приговорам назначалось Чанкашвили Г.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и, следовательно, эти приговоры должны учитываться как одна судимость.

При таких обстоятельствах в действиях Чанкашвили Г.В. по обжалуемому приговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осуждённому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая указанные изменения, президиум полагает необходимым сократить и срок наказания, назначенного осужденному по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Чанкашвили Г.В. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23 января 2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 мая 2009 г. в отношении Чанкашвили Г. В. изменить:

-исключить из вводной части приговора и кассационного определения указание на судимость Чанкашвили Г.В. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16.04.1998;

-указать на наличие в действиях Чанкашвили Г.В. опасного рецидива преступлений, вместо указания на особо опасный рецидив преступлений;

-сократить срок наказания, назначенного Чанкашвили Г.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, отбывание которого назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Г. Школяр