Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у – 329 / 2011

Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В.,

Фадеев Е.Н., Каргина О.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 сентября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Баринова А.В. и в защиту его интересов адвоката Агаршева С.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Баринова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 декабря 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 февраля 2010 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 декабря 2009 г.

Баринову А. В., родившемуся /__/ г. в /__/, гражданину /__/, судимому:

-26.09.2005 Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

-15.11.2005 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

-12.07.2007 Северским городским судом Томской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30.08.2007) по ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.09.2005 и от 15.11.2005) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, постановленных в отношении него приговоров.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 февраля 2010 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить.

Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Баринова А.В. и в защиту его интересов адвоката Агаршева С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 февраля 2009 г. Баринову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, приговоров Северского городского суда Томской области от 26.09.2005, от 15.11.2005 и от 12.07.2007.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 февраля 2010 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Баринов А.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что при рассмотрении его ходатайства судом было нарушено его право на защиту, поскольку не был приглашен защитник, в кассационной жалобе он высказывал желание о личном участии в суде, однако при рассмотрении его жалобы не было обеспечено его личное участие и участие защитника. Просит применить к нему Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 и с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2011, снизить срок наказания по каждому из вынесенных в отношении него приговоров.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены определения суда является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.02.2011, судебная коллегия в судебном заседании пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Баринова А.В., указав, что доводы осужденного Баринова А.В. о несогласии с постановлением подробно изложены в кассационной жалобе, а содержащиеся в материалах дела документы позволяют оценить законность и обоснованность обжалуемого постановления. При этом вопрос об участии в деле защитника для представления интересов осужденного Баринова А.В. судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда не разрешался. Тогда как из материалов дела следует, что при уведомлении осужденного Баринова А.В. о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела, ему не было разъяснено его право на представление письменных дополнений к кассационной жалобе, на возможность участия представителя при разрешении его кассационной жалобы.

Кроме того, в своей кассационной жалобе осужденный Баринов А.В. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, однако дело по кассационной жалобе осужденного рассмотрено в отсутствие Баринова А.В. и в отсутствие его защитника. При этом отказ осужденного от услуг защитника, заявленный в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 381 УПК РФ, нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда считает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 февраля 2010 г. в отношении Баринова А.В. отменить и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду кассационной инстанции следует устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Баринова А.В. удовлетворить частично.

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 февраля 2010 г. в отношении Баринова А. В. и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Антонов С.М.