Судья Окунев Д.В. Дело № 44у – 219 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 13 июля 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Калинина Е.В. и в защиту его интересов адвоката Печенкиной М.П.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Калинина Е.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Томска от 25 сентября 2008 г., которым в отношении

Калинина Е. В., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/,

постановлено о взыскании в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката и этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката Юрасовой Л.Н. за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек и прекращении производства по делу.

Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Калинина Е.В. и в защиту его интересов адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 25 сентября 2008 г. принято решение об оплате труда адвоката Юрасовой Л.Н., осуществлявшей по назначению защиту интересов подсудимого Калинина Е.В. в судебном заседании 09.09.2008, 15.09.2008, 19.09.2008 и 25.09.2008, в общей сумме /__/ руб. /__/ коп. за счет средств федерального бюджета и постановлено взыскать с Калинина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере /__/ руб. /__/ коп.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и, ссылаясь на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч.3 ст. 1, ч. 3 ст. 51 УПК РФ, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, указывает, что при недостатке у обвиняемого средств, он имеет право пользоваться услугами адвоката бесплатно, когда это требуют интересы правосудия, участие защитника обеспечивает суд. Адвокат Юрасова и суд не разъяснили ему, что оплата труда адвоката будет взыскана с него в полном объеме. Решение о взыскании с него процессуальных издержек принималось в его отсутствие, и он был лишен права высказать свое мнение по данному поводу, обжаловать указанное решение, так как ему его не вручили. Просит судебное решение отменить и производство по делу прекратить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного приходит к следующим выводам.

Решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Юрасовой Л.Н., защищавшей по назначению интересы обвиняемого Калинина Е.В., принято судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Сумма, подлежащая оплате адвокату Юрасовой Л.Н. за 4 дня участия в судебном заседании - 09.09.2008, 15.09.2008, 19.09.2008 и 25.09.2008, правильно определена судом в размере /__/ руб. /__/ коп., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 № 400 (в редакции постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 555) и «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», утвержденного приказом от 15.10.2007 Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н.

Вместе с тем согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В данном случае судом эти требования уголовно-процессуального закона нарушены.

Из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела следует, что вопрос о взыскании с подсудимого Калинина Е.В. процессуальных издержек не обсуждался и мнение подсудимого по этому вопросу не выяснялось.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 сентября 2008 г. в части взыскания с осужденного Калинина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением, учитывая, что Калинину Е.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не разъяснялись положения ч. 1 ст. 408 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Калинина Е.В. удовлетворить.

Отменить постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 сентября 2008 г. в части взыскания с Калинина Е. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кайгородов