Судья Елисеенко А.Г. Дело № 44у-366/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 21 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Юрьева Е.Ю. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года, которым в отношении

Юрьева Е. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

1.      01.06.2004 Томским областным судом по пп. «а,в» ч. 6 ст. 88 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившийся условно-досрочно на 10 месяцев 1 день на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2007;

2.      24.12.2008 Советским районным судом г. Томска по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ст.70 УК РФ (с приговором от 01.06.2004) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3.      20.01.2009 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 07.07.2010) по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.12.2008) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденным Юрьевым Е.Ю. поставлен вопрос о пересмотре судебного решения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание судебного решения по делу и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Сафроновой Т.Т. в защиту интересов осужденного Юрьева Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года приговоры Томского областного суда от 01.06.2004, Советского районного суда г. Томска от 24.12.2008, Кировского районного суда г. Томска от 20.01.2009 в отношении Юрьева Е.Ю. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено действия осужденного Юрьева Е.Ю.:

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01 июня 2004 года переквалифицировать с пп. «а,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, сократить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Считать его условно-досрочно освобожденным от наказания по указанному приговору на срок 9 месяцев 1 день;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 декабря 2008 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание пп. «а,б,в» ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 01.06.2004 года, сократить до 3 лет лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20 января 2009 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 07.07.2010) квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07 марта 2011 года, сократив наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2009, сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Юрьев Е.Ю., выражая несогласие с постановлением, указывает, что пересмотрев приговоры в связи с внесенными изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд незначительно снизил назначенное ему наказание. Кроме того, его действия были переквалифицированы с пп. «а,в» ст. 10 УК РФ считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Просит пересмотреть постановление от 12.07.2011 и снизить размер окончательного наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и

степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий

положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса РФ, которым исключены нижние пределы наказания, в том числе и в санкции ч. 2 и 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

По приговору Томского областного суда от 01.06.2004 действия Юрьева Е.Ю. квалифицированы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона 2003 года). Юрьев Е.Ю. признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При приведении приговора Томского областного суда от 01.06.2004 в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении от 12.07.2011 переквалифицировал действия Юрьева Е.Ю. с пп. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011).

Вместе с тем судом не принято во внимание, что квалификация действий Юрьева Е.Ю. по пп. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), предусматривающей ответственность за разбой, содержит такие квалифицирующие признаки, как совершение организованной группой и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые осужденному в вину не вменялись.

В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения.

Наказание за совершение преступления по пп. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона 1996 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества. В соответствии с положениями Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ статья 52 УК РФ, предусматривающая конфискацию имущества, утратила силу.

Таким образом, при приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд неверно переквалифицировал действия Юрьева Е.Ю. на пп. «а,в» ст.10 УК РФ ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Юрьева Е.Ю. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении Юрьева Е. Ю. отменить, с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: А.А. Кайгородов.