Судья: Чеботарева С.Н. Дело № 44у – 174 / 2011 Судьи кассационной инстанции: Отконов С.Н., Войнова О.Ю. и Кривошеин Ю.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 06 июля 2011 г. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Каплюка А.В., Синяковой Т.П. и Шефер Л.В., при секретаре Струг Л.И., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Худолеева В.М. (в защиту интересов осуждённого Марьясова М.Ю.) рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Марьясова М.Ю. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 сентября 2009 г. Приговором Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г. Марьясов М. Ю., родившийся /__/ г. в /__/ /__/, гражданин /__/, судимый: -10.08.1999 Северским городским судом Томской области по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 69, 73 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -04.04.2000 тем же судом по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней; -07.12.2004 тем же судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.04.2000) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 22.08.2008 по отбытию срока наказания, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Л. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Дело по ходатайству осуждённого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 сентября 2009 г. приговор оставлен без изменения. Этим же приговором осужден Бобровник К.С., в отношении которого судебные решения не пересматриваются. В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Худолеева В.М. (в защиту интересов осуждённого Марьясова М.Ю.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда установил: Марьясов М.Ю. приговором признан виновным в четырех кражах группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с 11 января по 03 марта 2009 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Марьясов М.Ю., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что в ходе предварительного расследования он дал показания по всем совершенным им совместно с Бобровниковым К.С. преступлениям, указал время, место и способ их совершения, лиц, которым сбывал имущество, добровольно выдал вещественные доказательства, и имущество, добытое в результате преступлений, но судом при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Обвинение Марьясова М.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по пяти эпизодам краж, совершенных при обстоятельствах, приведенных в описании преступного деяния, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного Марьясова М.Ю. на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Марьясова М.Ю., учёл признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Марьясов М.Ю. ранее неоднократно судим и, признав наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем согласно положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления является обстоятельством, смягчающим наказание. Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования при проверке 12 марта и 08 апреля 2009 г. показаний на месте Марьясов М.Ю показал места, где им совместно с Бобровниковым К.С. в /__/ совершены кражи: из квартиры В. по /__/, из квартиры Е. и Е. по /__/, из квартиры К. по /__/, из квартиры Ж. по /__/ и из квартиры Л. по /__/, указал способ и время их совершения ( т. 3 л.д. 12-16, т. 4 л.д. 136- 145). Кроме того, из показаний Марьясова М.Ю. на предварительном следствии следует, что серебряную цепочку, похищенную из квартиры Е. и Е., а также фотоаппарат «/__/», похищенный из квартиры К., он продал ранее незнакомому Е. Два серебряных крестика, похищенных из квартиры Ж., он добровольно выдал сотрудникам милиции (т. 3 л.д. 3-8, т.6 л.д. 47-52). Согласно протоколам выемок: 08.04.2009 у Е. изъята серебряная цепочка (т. 1 л.д. 194-195), у Г. 05.02.2009 изъят сотовый телефон « /__/» (т. 2 л.д. 143-144), а в ходе личного досмотра 03.03.2009 у Марьясова М.Ю. изъяты два серебряных крестика (т. 3 л.д. 124). При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам хищений, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам краж у Е. и Е., у К. и у Ж., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марьясова М.Ю. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности осужденного и внесенных в приговор изменений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорную жалобу осужденного Марьясова М.Ю. удовлетворить. Приговор Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 сентября 2009 г. в отношении Марьясова М. Ю. изменить: -признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание Марьясова М. Ю., -переквалифицировать действия Марьясова М.Ю. по каждому из эпизодов краж у В., Е., К., Ж. и Л. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой по каждому из эпизодов краж у В., Е., К. и Ж. назначить по 2 года 9 месяцев лишения свободы, а по эпизоду кражи у Л. - 2 года 3 месяца лишения свободы; -на основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), путём частичного сложения назначенных по ним наказаний окончательно назначить Марьясову М.Ю. 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Марьясова М.Ю. оставить без изменения. Председательствующий А.А. Кайгородов