Судья Простомолотов О.В. Дело № 44у-341/2011

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 сентября 2011 года.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года, которым в отношении

Безрукова С. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

1. 24.09.2007 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 27.02.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы лишения свободы;

3. 01.04.2008 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Томска от 01.04.2008 с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.02.2008, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлено без изменения постановление Советского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства о зачёте времени содержания под стражей с 11 по 12 августа 2007 года в наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2008 года.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, содержание судебного решения по делу и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступления заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Безрукова С.В. и адвоката Зубкова В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года Безрукову С.В. отказано в принятии ходатайства о зачёте времени содержания под стражей с 11 по 12 августа 2007 года в наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2008 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года постановление Советского районного суда г. Томска от 06 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года, указывая, что решение судебной коллегии о возможности рассмотрения кассационной жалобы без участия в судебном заседании осужденного противоречит требованиям ст.381 УПК РФ, просит определение судебной коллеги по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года отменить с направлением материалов на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 47, ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осуждённый, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании суда второй инстанции непосредственно либо посредством видеоконференц-связи.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении кассационной жалобы осуждённый Безруков С.В. не присутствовал, его ходатайство о личном участии в судебном заседании было судебной коллегией отклонено.

Таким образом, права, гарантированные осуждённому ст.ст. 47, 377 УПК РФ, судом кассационной инстанции нарушены, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ст. 381 УПК РФ, нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении Безрукова С.В. отменить и передать материалы дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки и вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении Безрукова С. В. отменить и передать материалы дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий: С.М. Антонов.