Судья Пиляй М.Л. Дело № 44у-330/2011

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 сентября 2011 года.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Кина А.Р., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чупина Д.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года, которым в отношении

Чупина Д. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, осужденного 28.06.2007 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрен указанный приговор в соответствии с положениями ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Кировского районного суда г. Томска от 06.05.2011 не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным Чупиным Д.А. поставлен вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание судебного решения по делу и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Емельянова О.Н. в защиту интересов осужденного Чупина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28.06.2007 Чупин Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чупин Д.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный кодекс внесены изменения, смягчающие наказание, в связи с чем наказание, которое он отбывает, подлежит смягчению. Просит учесть его раскаяние в содеянном и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Просит пересмотреть постановление от 06.05.2011 и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Чупина Д.А. имеют обратную силу.

При приведении приговора Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28.06.2007 в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 06.05.2011 признал необходимость переквалификации действий осужденного, при этом наказание изменений не претерпело. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что пересматриваемым приговором оно назначено соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, к наказанию которое отбывается лицом, подлежат применению положения как Особенной, так и Общей части уголовного закона о наказании.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10 УК РФ, ст.ст. 6, 60, УК РФ президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в части назначенного осужденному за содеянное наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Чупина Д.А. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 06.05.2011 года в отношении Чупина Д. А. изменить: сократить назначенное Чупину Д.А. по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28.06.2007 наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Антонов.