Судья: Пиляй М.Л. Дело № 44у-373/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 28 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Каркавина Д.Г. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года в отношении

Каркавина Д. Г., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 05.04.2002 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004) по п. А, Г ч. 2 ст. 161, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.04.2003 тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004, постановления президиума Томского областного суда от 13.12.2006, постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.11.2009) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.04.2002) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанные приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным Каркавиным Д.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Ершовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением приговоры Колпашевского городского суда Томской области от 05.04.2002 и от 18.04.2003 в отношении Каркавина Д.Г. в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011года.

Постановлено считать Каркавина Д.Г осужденным:

- по приговору от 05.04.2002 по п. А, Г ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 18.04.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004, постановления президиума Томского областного суда от 13.12.2006, постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.11.2009) - по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.04.2002 и окончательно назначить Каркавину Д.Г. 9 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Каркавин Д.Г., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ, Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд, пересмотрев приговор от 18.04.2003, оставил без изменения размер назначенного ему наказания, а по приговору от 05.04.2002 назначенное ему наказание было сокращено на 15 дней. При этом суд учел отягчающее наказание обстоятельство. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 05.04.2002 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004) Каркавин Д.Г. был признан виновным и осужден по п. А, Г ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 18.04.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004, постановления президиума Томского областного суда от 13.12.2006, постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.11.2009) Каркавин Д.Г. был признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.04.2002 и окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса РФ, которыми исключены нижние пределы наказания, в том числе и в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд, пересмотрев приговор Колпашевского городского суда Томской области от 05.04.2002, в связи с изданием уголовного закона, имеющего в отношении осужденного обратную силу, обоснованно квалифицировал его действия по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначив наказание по размеру меньшее, чем было назначено пересмотренным приговором.

При приведении приговора Колпашевского городского суда Томской области от 18.04.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004, постановления президиума Томского областного суда от 13.12.2006, постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.11.2009) в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении от 05.05.2011 признал необходимость переквалификации действий осужденного, при этом назначенное наказание изменений не претерпело.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное

преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ, обжалуемое постановление от 05.05.2011 подлежит изменению с сокращением назначенного Каркавину Д.Г. наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 18.04.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004, постановления президиума Томского областного суда от 13.12.2006, постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.11.2009) по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Также с учетом изложенного подлежит сокращению и наказание, назначенное Каркавину Д.Г. в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 27.12.2009 N 377-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Таким образом, к наказанию, назначенному Каркавину Д.Г. по приговору от 05.04.2002 по п. А, Г ч. 4 ст. 111 УК РФ, положения Федерального Закона N 377-ФЗ от 27.12.2009 судом обоснованно не применялись.

При пересмотре указанных приговоров суд не учитывал какие-либо отягчающие наказание обстоятельства, что следует из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Каркавина Д.Г. удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 05 мая 2011 года в отношении Каркавина Д. Г. изменить:

- сократить наказание, назначенное Каркавину Д.Г. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 18.04.2003 (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 15.06.2004, постановления президиума Томского областного суда от 13.12.2006, постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.11.2009) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 9 лет 4 месяцев лишения свободы;

- сократить наказание, назначенное Каркавину Д.Г. на основании ст. 70 УК РФ, с 9 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр