Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у-348/2011

Судьи кассационной инстанции:

Емашов А.В.

Фадеев Е.Н.

Каргина О.Ю.

Постановление

президиума Томского областного суда

г. Томск 28 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Картоева А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 декабря 2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 сентября 2010 года

Картоеву А. В., родившемуся /__/, в /__/, гражданину /__/, судимому:

- 09.03.2005 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.07.2005 Советским районным судом г. Томска по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.05.2007 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 09.03.2005 и от 01.07.2005) - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.12.2010 постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Картоева А.В., адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

обжалуемым постановлением осужденному Картоеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.12.2010 постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Картоев А.В. выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на нарушение его права на защиту. Кроме того, наказание в виде 8 лет лишения свободы изменено на 7 лет 10 месяцев лишения свободы постановлением президиума Томского областного суда от 12.05.2011, в связи с чем ссылки в судебных решениях на то, что срок наказания составляет 8 лет лишения свободы, подлежат изменению. Также указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26- ФЗ наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ по приговору от 31.05.2007 подлежит сокращению. Просит с учетом внесенных в уголовный закон изменений снизить размер назначенного приговорами наказания.

Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 381 УПК РФ, нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Согласно кассационной жалобе на решение суда первой инстанции осужденный просил о своем участии при ее рассмотрении (л.д. 26)

Вместе с тем согласно протоколу судебного заседания и определению от 16.12.2010, судебной коллегией было принято решение о рассмотрении кассационной жалобы осужденного в его отсутствие.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда считает необходимым обжалуемое кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.12.2010 отменить в связи с нарушением права осужденного на защиту и направить материалы дела по кассационной жалобе осужденного на новое рассмотрение, при котором следует дать оценку доводам осужденного о наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Картоева А. В. отменить с направлением материалов дела по кассационной жалобе осужденного на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Л.Г. Школяр