Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у – 335 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 сентября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кин А.Р., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Кольчужного Д.Б. и в защиту его интересов адвоката Емельянова О.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кольчужного Д.Б. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 г., которым в отношении

Кольчужного Д. Б., гражданина РФ, родившегося /__/ г. в /__/,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, приговора Северского городского суда Томской области от 16.12.2010 и постановлено считать Кольчужного Д.Б. осужденным этим приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с оставлением назначенного наказания без изменения

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кольчужный Д.Б. просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Кольчужного Д.Б. и в защиту его интересов адвоката Емельянова О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Кольчужный Д.Б. по приговору Северского городского суда Томской области от 27.12.2005 признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере /__/ руб.

По приговору того же суда от 12.10.2006 Кольчужный Д.Б. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней.

Приговором того же суда от 16.12.2010 Кольчужный Д.Б. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) с оставлением назначенного наказания без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кольчужный Д.Б., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в новой редакции уголовного закона в ч. 2 ст. 158 УК РФ убран нижний предел одного из видов наказания, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит сокращению. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Кольчужного Д.Б. имеют обратную силу.

Вместе с тем из текста приговора Северского городского суда Томской области от 16.12.2010 усматривается, что приговоры Северского городского суда Томской области от 27.12.2005 и от 12.10.2006 в отношении Кольчужного Д.Б., образующие правовые последствия в виде рецидива преступлений для приговора от 16.12.2010, не были пересмотрены и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 г. в отношении Кольчужного Д.Б. отменить и передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки и вынести по ходатайству осуждённого законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Кольчужного Д.Б. удовлетворить частично.

Отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 г. в отношении Кольчужного Д. Б. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд Томска в ином составе.

Председательствующий: С.М. Антонов