Судья: Рубанов И.А. № 44у-364/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 21 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Антонова С.М., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Рулькова С.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 г., которым

Рулькову С. В., гражданину /__/, родившемуся /__/ года в /__/, судимому:

-19.02.2001 Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.05.2001, постановления начальника ВК-1 УИН по Томской области от 09.01.2002, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2010) по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденному 15.02.2006 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней;

-27.12.2006 Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.03.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2010) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и постановлено:

-по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.12.2006 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.03.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2010) считать Рулькова С.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с оставлением назначенного наказания без изменения.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рульков С.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства; адвоката Ершову О.А., поддержавшую доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда от 03.05.2011 в отношении Рулькова С.В. изменить и смягчить назначенное Рулькову С.В. наказание, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.12.2006 Рульков С.В. признан виновным в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.03.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2010) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с оставлением назначенного наказания без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Рульков С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, суд не снизил назначенное наказание. Просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Рулькова С.В. имеют обратную силу.

При приведении указанного приговора в отношении Рулькова С.В. в соответствие с этим Федеральным законом суд в обжалуемом постановлении признал необходимость переквалификации действий осужденного, однако наказание при этом изменений не претерпело.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, так как по пересматриваемому приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.12.2006 наказание Рулькову С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ было назначено не в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению положения как Особенной, так и Общей части уголовного закона о наказании.

Поскольку новая редакция уголовного закона улучшает положение осужденного президиум Томского областного суда находит обжалуемое постановление подлежащим изменению и считает возможным смягчить Рулькову С.В. наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27.12.2006, а также по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст.ст. 6,60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Рулькова С.В. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 г. в отношении осужденного Рулькова С. В. изменить:

-снизить наказание, назначенное Рулькову С.В. приговором Кировского районного суда г. Томска от 27.12.2006 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.03.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.03.2010) по ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Томского областного суда от 19.02.2001 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.05.2001, постановления начальника ВК-1 УИН по Томской области от 09.01.2002, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 22.03.2010) снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 г. в отношении Рулькова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов.