Судья: Вылегжанина И.А. Дело № 44у-347/2011

Судьи кассационной инстанции: Кин А.Р.,

Каргина О.Ю., Тыняный А.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Школяр Л.Г., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Грушина Г.И. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.06.2011, которым в отношении

Грушина Г. И., родившегося /__/ на /__/, гражданина /__/, судимого 10.05.2001 Кожевниковским районным судом Томской области по «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.02.2003 по отбытию срока наказания,

осужденного 19.12.2005 Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрен приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 19.12.2005 в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями. При этом по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 19.12.2005 действия Грушина Г.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначенное наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.06.2011 постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Грушин Г.И. выражает несогласие с постановлением от 22.04.2011 в связи с неправильным применением уголовного закона, просит об изменении состоявшегося судебного решения.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание постановления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Зубкова В.А., поддержавшего доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым постановление отменить и передать материалы на новое судебное рассмотрение, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 19.12.2005 Грушин Г.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в виде лишения свободы, Грушин Г.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 19.12.2005 в отношении Грушина Г.И. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. При этом по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 19.12.2005 действия Грушина Г.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначенное наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16.06.2011 постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Грушин Г.И. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ. Считает, что суд не мотивировал в постановлении незначительное снижение наказания. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения на предмет смягчения наказания по приговору от 19.12.2005 в связи с изменением Уголовного закона от 07.03.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 по ходатайству осужденного Грушина Г.И. в связи с изданием уголовного закона, имеющего для него обратную силу, был пересмотрен приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 19.12.2005, согласно которому в действиях Грушина Г.И. установлено наличие рецидива преступлений с учетом его судимости по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 10.05.2001.

Несмотря на приведенное обстоятельство, указанный приговор от 10.05.2001 не был предметом рассмотрения суда при пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Грушина Г.И. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 и определение судебной коллегии Томского областного суда от 16.06.2011 в отношении Грушина Г. И. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий: С.М. Антонов.