Судья: Федишина Т.Н. № 44у- 361/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 21 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Антонова С.М., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

при секретаре Романовской Л.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Подвальных С.С. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г., которым

Подвальных С. С., гражданину /__/, родившемуся /__/ года в /__/, осужденному приговором Омского областного суда от 30 июля 2008 г. по ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и постановлено действия Подвальных С.С. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Подвальных С.С. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства; адвоката Шухтину Я.В., поддержавшую доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей возможным постановление суда изменить и смягчить назначенное наказание Подвальных С.С., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Омского областного суда от 30.07.2008 Подвальных С.С. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем и осужден (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.02.2010) по ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ указанный приговор был изменен, действия осужденного Подвального С.С. были частично переквалифицированы с оставлением назначенного наказания без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Подвальных С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что изменив квалификацию его действий на статью в новой редакции, суд не снизил назначенное наказание. Просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Подвальных С.С. имеют обратную силу.

При приведении вышеуказанного приговора в отношении Подвальных С.С. в соответствие с этим Федеральным законом суд в обжалуемом постановлении признал необходимость переквалификации действий осужденного, однако наказание при этом изменений не претерпело.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, так как по пересматриваемому приговору Омского областного суда от 30 июля 2008 г. наказание Подвальных С.С. по ч. 2 ст. 162, ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «ж, з» ст. 105 УК РФ каких-либо изменений новым уголовным законом не вносилось.

Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению положения как Особенной, так и Общей части уголовного закона о наказании.

Поскольку новая редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, президиум Томского областного суда находит обжалуемое постановление подлежащим изменению и считает возможным смягчить Подвальных С.С. наказание по приговору Омского областного суда от 30.07.2008, руководствуясь положениями ст.ст. 6,60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Подвальных С.С. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г. в отношении осужденного Подвальных С. С. изменить:

-снизить наказание, назначенное Подвальных С.С. приговором Омского областного суда от 30.07.2008 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.02.2010) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снизить до 15 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 года в отношении Подвальных С.С. оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кайгородов.