Судья: Пиляй М.Л. Дело № 44у-342 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 14 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Струг Л.И..,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ярошинского Е.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года, которым в отношении

Ярошинского Е. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного 05.06.2006 Томским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 22.12.2006) по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Стрельцову Н.Б., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда,

установил:

приговором Томского областного суда от 05.06.2006 Ярошинский Е.В. признан виновным в разбое, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; в убийстве, сопряженном с разбоем; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище и осужден соответственно по п. « в » ч. 4 ст. 162, п. « з » ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Ярошинский Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в пересмотре приговора Томского областного суда от 05.06.2006 Ярошинскому Е.В. отказано.

В надзорной жалобе осужденный Ярошинский Е.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 162-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Ярошинского Е.В. имеют обратную силу.

При приведении приговора Томского областного суда от 05.06.2006 в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 12.05.2011 не усмотрел оснований для пересмотра приговора. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ для наказания в виде лишения свободы не вносилось.

Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению положения как Особенной, так и Общей части уголовного закона о наказании, в связи с чем президиум считает необходимым постановление Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Ярошинского Е.В. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого вынести решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2011 в отношении Ярошинского Е. В. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий: С.М.Антонов