Судьи кассационной инстанции: Дело № 44у–296/2011

Отконов С.Н., Войнова О.Ю., Трафимович Л.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 7 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Батуниной Т.А.,

Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Струк Л.И.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ермилова И.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года, которым с

Ермилова И. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, ранее судимого, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2008 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 13 мая 2009 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рублей /__/ коп. в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Шухтиной Я.В., и этим же определением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката Шухтиной Я.В. за счет средств федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденный Ермилов И.А. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года об оплате труда защитника и взыскании процессуальных издержек и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Ермилова И.А., адвоката Худолеева В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года произведена оплата труда адвоката Шухтиной Я.В. за два дня участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ коп. и этим же определением в указанной сумме с Ермилова И.А. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В надзорной жалобе осужденный Ермилов И.А. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года об оплате труда защитника и взыскании процессуальных издержек по причине его незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что оно вынесено с нарушением положений Определения Конституционного Суда РФ № 1074-О-П, согласно которым вопрос о взыскании издержек должен являться самостоятельным предметом судебного разбирательства, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Требования закона судом не выполнены, ему не предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы процессуальных издержек, своего имущественного положения, документы, связанные с суммой процессуальных издержек, в судебном заседании не исследовались. Просит определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании определения суда.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2008 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 13 мая 2009 года) Ермилов И.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Осужденным на приговор подана кассационная жалоба.

По ходатайству Ермилова И.А. судом кассационной инстанции для защиты интересов осужденного назначена адвокат Шухтина Я.В. (т. 2 л.д. 73, 77).

Сведений о том, что осужденный заявлял отказ от услуг адвоката Шухтиной Я.В., материалы дела не содержат.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года произведена оплата труда адвоката Шухтиной Я.В. за два дня (18.09.2008 – ознакомление с материалами дела, 25.09.2008 – участие в судебном заседании – т. 2 л.д. 78, 81-82) за счет средств федерального бюджета в сумме /__/ рублей /__/ коп. Этим же определением в указанной сумме с Ермилова И.А. взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката (т. 2 л.д.85).

Размер оплаты труда адвоката за оказание им юридической помощи и соответственно процессуальные издержки судом определены правильно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) и Приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007.

Вместе с тем уголовно-процессуальным законом в редакции, действовавшей на момент вынесения судебной коллегией определения от 25 сентября 2008 года об оплате труда защитника и взыскании процессуальных издержек, обязанность по ведению протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции предусмотрена не была, а потому в материалах дела протокола судебного заседания не имеется, что само по себе не свидетельствует о допущенных судом нарушениях, однако это обстоятельство не позволяет суду надзорной инстанции проверить соблюдение судебной коллегией при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного требований ст. 131, ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ермилова И.А. не являлся самостоятельным предметом судебного разбирательства, и последнему не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию в этой части, в связи с чем определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек не может быть признано законным и обоснованным, а потому в указанной части в соответствии с п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ермилова И.А. удовлетворить.

2. Определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 сентября 2008 года об оплате труда защитника и взыскании процессуальных издержек в части взыскания с осужденного Ермилова И. А. в доход федерального бюджета /__/ рублей /__/ коп. в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката отменить с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальном определение оставить без изменения.

Председательствующий: С.М.Антонов