Судья: Федишина Т.Н. Дело № 44у-299/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 21 сентября 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего: Кайгородова А.А., членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Тахтабаева Р.Т. и его защитника – адвоката Факовой А.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тахтабаева Р.Т. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года, которым в отношении Тахтабаева Р. Т., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого: - 16.10.2006 Томским областным судом по п. З ч. 2 ст. 105, п. В ч. 4 ст. 162, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. З ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, пересмотрен в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанный приговор в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденным Тахтабаевым Р.Т. поставлен вопрос о пересмотре судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Тахтабаева Р.Т. и адвоката Факову А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного, президиум Томского областного суда установил: по приговору Томского областного суда от 16.10.2006 Тахтабаев Р.Т. был признан виновным и осужден по: п. «З» ч. 2 ст. 105 - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «В» ч. 4 ст. 162 - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 - к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «З» ч. 2 ст. 105 - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 - к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 223 - к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Обжалуемым постановлением в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Тахтабаев Р.Т., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ, Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд, пересмотрев приговор от 16.10.2006, оставил без изменения размер назначенного ему наказания. Считает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Просит назначенное наказание снизить с 9 лет лишения свободы до 8 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса РФ, которым исключены нижние пределы наказания, в том числе и в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. При приведении приговора Томского областного суда от 16.10.2006 в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении от 30.03.2011 признал необходимость переквалификации действий осужденного по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом наказание изменений не претерпело. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что в санкцию статьи ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ, обжалуемое постановление от 30.03.2011 подлежит изменению с сокращением назначенного Тахтабаеву Р.Т. наказания по приговору Томского областного суда от 16.10.2006 по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также с учетом изложенного подлежит сокращению и наказание, назначенное Тахтабаеву Р.Т. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. К наказанию, назначенному Тахтабаеву Р.Т. по п. «З» ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. «З» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ судом обоснованно не применены, поскольку в санкции указанных статей УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорную жалобу осужденного Тахтабаева Р.Т. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года в отношении Тахтабаева Р. Т. изменить, сократив наказание, назначенное ему по приговору Томского областного суда от 16.10.2006: - по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) до 10 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тахтабаеву Р.Т. 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном состоявшееся судебное решение оставить без изменения. Председательствующий: А.А. Кайгородов