Судья Зольников Е.В. Дело № 44у- 410/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 12 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., защитников осужденного Грачева А.И. – адвокатов Нагишева В.Е. и Коломиной Т.С.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Грачева А. И. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2010 года, которым в отношении

Грачева А. И., родившегося /__/ в /__/, судимого:

- 14.12.1995 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 148 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 13.12.2000 Октябрьским районным судом г. Томска, с учётом определения Томского областного суда от 28.05.2001, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 22.08.2002 по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 21.08.2002 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня;

- 31.05.2007 Ленинским районным судом г. Томска, с учётом определения Томского областного суда от 17.09.2007, по ч.1 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 13.12.2000 и от 31.07.2007 в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание постановления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения защитников осужденного адвокатов Нагишева В.Е. и Коломиной Т.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, заслушав мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей необходимым отменить постановление суда, президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2000, с учётом определения Томского областного суда от 28.05.2001, Грачев А.И. был признан виновным и осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31.05.2007, с учётом определения Томского областного суда от 17.09.2007, Грачев А.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в соответствии со п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона Федерального закона № 162 от 08.12.2003), наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступлений "неоднократно". В остальной части приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства Грачева А.И. о внесении изменений в приговор Ленинского районного суда г.Томска от 31.05.2007, отказано.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что ФЗ №162-ФЗ не только исключен квалифицирующий признак «неоднократность», но и внесены изменения в санкцию ст. 68 УК РФ. Суд в постановлении указал, что в приговоре от 13.12.2000 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, что противоречит приговору, в котором указано о наличии положительных характеристик с места работы и жительства, что, по его мнению не исключает применение к нему ст. 61,62,64 УК РФ. Кроме того, на тот момент у него была /__/ летняя дочь. Просит постановление отменить, пересмотреть приговор от 13.12.2000 и снизить наказание до минимальных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" внесены изменения, которые имеют обратную силу в отношении приговоров Грачева А.И. от 14.12.1995 и от 13.12.2000.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что приговор суда от 14.12.1995 в отношении Грачева А.И не был пересмотрен. В материалах дела указанный приговор суда вообще отсутствует. Однако из имеющегося в деле приговора от 13.12.2000 следует, что указанный приговор образует правовые последствия в виде опасного рецидива преступлений для приговора суда от 13.12.2000.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2010 года отменить, передать материалы дела в отношении Грачева А.И. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Грачева А.И. удовлетворить частично.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 26 июля 2010 года в отношении Грачева А. И. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе судей.

Председательствующий: С.М. Антонов