Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у - 375 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 28 сентября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Каплюка А.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Маслова С.А. – адвоката Худолеева А.М.,

при секретаре Романовской Л.В.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Маслова С.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2011 года, которым в отношении

Маслова С. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 21.12.2006 Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён 10.09.2007 условно - досрочно на 4 месяца 23 дня;

- 30.09.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22.10.2009 условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

- 23.04.2010 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.09.2008) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры от 30.09.2008 и от 23.04.2010 в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осуждённым Масловым С.А. поставлен вопрос об изменении постановления и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Худолеева А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осуждённый Маслов С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 23.04.2010, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осуждённого Маслова С.А. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.05.2011 действия Маслова С.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30.09.2008 были переквалифицированы с п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011); в остальном приговоры были оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Маслов С.А., выражая несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.05.2011, указывает, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 2 ст. 158 и ст. 10 УК РФ только переквалифицировал его действия, не снизив назначенное наказание. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, применить к нему положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающие его положения, и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу в отношении приговоров Маслова С.А. от 21.12.2006, от 30.09.2008 и от 23.04.2010.

Однако из материалов дела усматривается, что приговор суда от 21.12.2006 в отношении Маслова С.А. не был пересмотрен. В материалах дела указанный приговор суда вообще отсутствует. Однако из материалов дела и имеющегося в деле приговора суда следует, что указанный приговор образует правовые последствия в виде рецидива преступлений для приговора суда от 30.09.2008.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30.05.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Маслова С.А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Маслова С.А. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года в отношении Маслова С. А. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий: Л.Г. Школяр