Судья Пиляй М.Л. Дело № 44у-439/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 года.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Шефер Л.В., Школяр Л.Г.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту интересов осужденного Пятибратова А.Ю.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Пятибратова А.Ю. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 г., которым в отношении

Пятибратова А. Ю., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

23.06.2010 Советским районным судом г.Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с положениями ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осуждённым Пятибратовым А.Ю. поставлен вопрос об изменении постановления и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание судебного решения по делу и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту интересов осужденного Пятибратова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осуждённый Пятибратов А.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 23 июня 2010 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 г. постановлено: Пятибратова А.Ю. считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Пятибратов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что при применении новой редакции закона, срок назначенного ему наказания подлежит снижению. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,

совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Пятибратова А.Ю. имеют обратную силу.

При приведении приговора Советского районного суда г. Томска от 23 июня 2010 г. в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым квалифицировать действия осуждённого Пятибратова А.Ю. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), однако при этом наказание, назначенное приговором за содеянное, изменений не претерпело.

Мотивом, по которому суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ назначено Пятибратову А.Ю. соразмерно содеянному.

Вместе с тем при пересмотре приговора в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, применению подлежат нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания за содеянное по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Наказание подлежит смягчению в пределах, установленных новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осуждённого Пятибратова А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 г. в отношении Пятибратова А. Ю. изменить: сократить наказание, назначенное Пятибратову А.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Антонов.