Судья: Пиляй М.Л. Дело № 44у-396/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 12 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М, Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Осипова В.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года в отношении

Осипова В. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного Кировским районным судом г. Томска 03 мая 2011 года по ч. 1 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рубль /__/ копейка в счет возмещения процессуальных издержек. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления от 03.05.2011 в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года Осипов В.В. осужден по ч. 1 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением с подсудимого Осипова В.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рубль /__/ копейка. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета, за три дня участия в судебных заседаниях 29.03.2011, 25.04.2011 и 03.05.2011.

В надзорной жалобе осужденный Осипов В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что адвокат участвовал в деле по назначению. Согласно постановлению от 03.05.2011 он признан имущественно несостоятельным. Ссылаясь на положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, указывает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от уплаты процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства. Просит постановление отменить, освободив его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу в отношении Осипова В.В. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Агаршев С.А. по назначению.

Согласно обжалуемому постановлению с подсудимого Осипова В.В. были взысканы в доход федерального бюджета денежные средства в сумме /__/ рубль /__/ копейка в счет возмещения процессуальных издержек за три дня участия адвоката в судебных заседаниях 29.03.2011, 25.04.2011 и 03.05.2011.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание 29 марта 2011 года по данному уголовному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Осипова В.В. удовлетворить.

2. Постановление Кировского районного суда г. Томска от 03 мая 2011 года об оплате труда адвоката Агаршева С.А. в сумме /__/ рубль /__/ копейка и взыскании процессуальных издержек в этой сумме с осужденного Осипова В.В. отменить с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий С.М. Антонов