Судья: Аузяк Е.М. Дело № 44у- 384/2011

Судьи кассационной инстанции: Отконов С.Н.,

Тыняный А.М. Кривошеин Ю.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 5 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Неустроева М.М., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

Шефер Л.В., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Черемкина А.А. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.05.2011.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06 мая 2011 года по ходатайству

Черемкина А. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

1) 10.03.2006 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 118, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 17.05.2006 Стрежевским городским судом Томской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 16.08.2007 условно-досрочно на 9 месяцев 1 день;

3) 15.12.2008 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ст. 74, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 10.03.2006 и от 17.05.2006) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужденного 18.03.2009 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.12.2008) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон. При этом:

- по приговору от 10.03.2006 постановлено считать Черемкина А.А. осужденным по ч. 2 ст. 69 УК РФ постановлено считать Черемкина А.А. осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 17.05.2006 постановлено считать Черемкина А.А. осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 18.03.2009 постановлено считать Черемкина А.А. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения. В удовлетворении ходатайства Черемкина А.А. о внесении изменений в приговоры Стрежевского городского суда Томской области от 30.07.2002 и от 15.12.2008 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2011 постановление Асиновского городского суда Томской области

изменено. Наказание, назначенное Черемкину А.А. в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.03.2009, снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление от 06.05.2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Черемкиным А.А. поставлен вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Белозерова В.Ф., мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18.03.2009 Черемкин А.А. был признан виновным в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.05.2011 приговоры Стрежевского городского суда Томской области от 10.03.2006, 17.05.2006, 18.03.2009 в отношении Черемкина А.А. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2011 постановление Асиновского городского суда Томской области изменено. Наказание, назначенное Черемкину А.А. в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18.03.2009, снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление от 06.05.2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Черемкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что приговор от 15.12.2008 не попадает под рассмотрение в связи с изданием нового уголовного закона, но к наказанию по данному приговору частично присоединен срок условно-досрочного освобождения – 9 месяцев, который он отбывает в настоящее время, хотя новый закон предусматривает внесение изменений в условно-досрочное освобождение. При пересмотре постановления просит принять во внимание, что по всем эпизодам у него были явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном. По месту жительства он характеризуется положительно, просит учесть состояние его здоровья. Просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ основаниями отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.05.2011 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского

областного суда от 27.06.2011) в порядке ст.10 УК РФ в отношении Черемкина А.А. были пересмотрены приговоры Стрежевского городского суда Томской области от 10.03.2006, 17.05.2006, 18.03.2009.

Вместе с тем суд отказал в пересмотре приговоров Стрежевского городского суда Томской области от 30.07.2002 и от 15.12.2008.

Суд кассационной инстанции своим определением от 27.06.2011 внес изменения в указанное постановление, снизив наказание, назначенное Черемкину А.А. по совокупности

приговоров в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18.03.2009.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из материалов дела, отказывая осужденному в пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 15.12.2008 в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 06.05.2011 указал, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ никоим образом не смягчено.

Вместе с тем суд не учел того обстоятельства, что Федеральными законами 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ путем ее дополнения ограничением свободы в качестве основного вида наказания и обязательными работами соответственно, что улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого основного вида наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы.

Кроме того, отменяя Черемкину А.А. условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда от 10.03.2006 и, отменяя ему условно-досрочное освобождение по приговору Стрежевского городского суда от 17.05.2006 и, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствовался действующим уголовным законом – соответственно, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162.

Между тем Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ст. 79 УК РФ внесены изменения, согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения и условно-досрочного освобождения при совершении лицом умышленного преступления средней тяжести подлежит обсуждению судом.

Однако, как усматривается из обжалуемого постановления, при пересмотре приговоров Стрежевского городского суда Томской области от 10.03.2006 и от 17.05.2006 вопрос об отмене или о сохранении Черемкину А.А. условного и условно-досрочного освобождения судом не обсуждался.

Кроме того, как следует из материалов дела, Черемкин А.А. был судим приговором Стрежевского городского суда Томской области от 30.07.2002, и судимость по указанному приговору была учтена при назначении наказания осужденному по приговору от 10.03.2006 г. Однако в пересмотре указанного приговора, (который в материалах дела отсутствует), не смотря на то, что он образует правовые последствия для Черемкина А.А. по приговору от 10.03.2006 г., судом было отказано.

Учитывая приведенные обстоятельства, президиум считает, что состоявшиеся в отношении Черемкина А.А. судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем постановление Асиновского городского суда Томской области от 27.06.2011 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2011 подлежат отмене, с направлением материалов дела в отношении Черемкина А.А. на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе, в ходе которого следует устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06.05.2011 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.06.2011 в отношении Черемкина А. А. отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий: А.А.Кайгородов