Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у-378/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 12 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П.,

при секретаре Струг Л.И.,

с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Мелихова А.Г. о пересмотре постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и 23 марта 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года в отношении

Мелихова А. Г., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: 1) 28 января 2003 года Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28.01.2003) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями: по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года Мелихова А.Г. постановлено считать осужденным по ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении Мелихова А.Г. пересмотрены приговоры в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями: по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года Мелихова А.Г. постановлено считать осужденным по ст.70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и 23 марта 2011 года не рассматривались.

В надзорной жалобе осужденный Мелихов А.Г. выражает несогласие с постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и 23 марта 2011 года, ставит вопрос об их пересмотре и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Мелихова А.Г., адвоката Сафронову Т.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, президиум Томского областного суда

установил:

По приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года Мелихов А.Г. осужден по п. «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 19 декабря 2005 года Мелихов А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28.01.2003) окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года Мелихова А.Г. постановлено считать осужденным по приговору Советского районного суда г.Томска от 28 января 2003 года по ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года Мелихова А.Г. постановлено считать осужденным по приговору Советского районного суда г.Томска от 28 января 2003 года по ст.70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мелихов А.Г. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года о пересмотре приговоров в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ, по постановлению от 11 апреля 2008 года наказание ему не снижено, как не снижено наказание и в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ по постановлению от 23 марта 2011 года. Просит пересмотреть постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2008 года и от 23 марта 2011 года и снизить срок наказания.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и от 23 марта 2011 года подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ одним из оснований изменения состоявшегося по делу судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением общих начал назначения наказания, с учетом всей совокупности норм УК РФ.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: снижены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы с 7 лет до 5 лет и с 12 лет до 10 лет соответственно.

Указанные изменения улучшают положение осужденного Мелихова А.Г. в части его осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года, а потому в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Вместе с тем постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года действия Мелихова А.Г. по указанному приговору переквалифицированы в редакции Федерального закона от 08.12.2003, однако наказание не снижено, что не соответствует требованиям уголовного закона, а потому, по мнению президиума, постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года подлежит изменению, а назначенное Мелихову А.Г. наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 28 января 2003 года – смягчению в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение осужденного как по приговору Советского районного суда г.Томска от 28 января 2003 года, так и по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 декабря 2005 года.

Между тем постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года действия Мелихова А.Г. по приговорам Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года и 19 декабря 2005 года переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, однако наказание не снижено. При этом суд указал, что оснований для снижения наказания не усматривается, поскольку оно назначено не в минимальных пределах лишения свободы, предусмотренных указанными статьями.

Вместе с тем при пересмотре приговоров в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10, ст.ст.6,60 УК РФ президиум Томского областного суда приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении Мелихова А.Г. подлежит изменению в части назначенного приговорами Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года и от 19 декабря 2005 года осужденному наказания за содеянное, а также и наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору от 19.12.2005).

На момент вынесения постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года иных изменений, улучшающих положение осужденного Мелихова А.Г., в уголовный закон не вносилось.

В остальной части постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и от 23 марта 2011 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Мелихова А.Г. удовлетворить.

2. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года в отношении осужденного Мелихова А. Г. изменить:

- снизить наказание, назначенное Мелихову А.Г. по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

3. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении осужденного Мелихова А. Г. изменить:

- снизить наказание, назначенное Мелихову А.Г. по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 января 2003 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2008 года) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- снизить наказание, назначенное Мелихову А.Г. по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- снизить окончательно назначенное Мелихову А.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 19.12.2005 до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2008 года и от 23 марта 2011 года в отношении Мелихова А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий: С.М.Антонов