Судья Каргина О.Ю. Дело № 44у-472/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 02 ноября 2011 года. Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Шефер Л.В., Школяр Л.Г., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., адвоката Сафроновой Т.Т. в защиту интересов осужденного Погадаева Н.В. рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2004 года, которым Погадаева Н. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого: 1. 04.04.1995 Парабельским районным судом Томской области по ст.103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Освободившегося 04.03.1998 по отбытию срока наказания; 2. 21.06.2002 Томским областным судом по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, постановлено считать осужденным на основании ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об изменении обжалуемого судебного решения и снижении наказания по приговору от 21.06.2002. Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, выступление адвоката Сафроновой Т.Т. в защиту интересов осужденного Погадаева Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, президиум УСТАНОВИЛ: по приговору Томского областного суда от 21 июня 2002 года Погадаев Н.В. признан виновным и осужден по ст. 97 УК РФ Погадаеву Н.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от /__/. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Обжалуемым постановлением в соответствии со ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить Погадаева Н.В. от принудительной меры медицинского характера в виде лечения от /__/. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд при пересмотре приговора указал на то, что в силу ч.1 ст.105 УК РФ, предусматривающую менее строгое наказание, изменен вид рецидива, имеются основания для снижения назначенного осужденному наказания. Судом при вынесении постановления неправильно применен уголовный закон, что является основанием для его изменения. Просит постановление изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, указав на наличие рецидива преступлений, снизить назначенное Погадаеву Н.В. наказание до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения, которые для Погадаева Н.В. имеют обратную силу, в связи с чем суд обоснованно принял решение об исключении из приговора квалифицирующего признака «неоднократно» и переквалификации установленных приговором действий осуждённого Погадаева Н.В. на ч.1 ст.105 УК РФ, изменил вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, освободил Погадаева Н.В. от принудительной меры медицинского характера в виде лечения от /__/ и изменил вид рецидива с особо опасного рецидива на рецидив преступлений. Вместе с тем суд не нашел оснований для снижения наказания, указав при этом, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривает более строгое наказание, чем санкция части первой этой же статьи. Кроме того, при назначении Погадаеву Н.В. наказания суд учитывал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, однако обжалуемым постановлением вид рецидива изменен с особо опасного рецидива на рецидив преступлений, что улучшает положение Погадаева Н.В., в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2004 года в отношении Погадаева Н.В. изменить и смягчить назначенное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2004 года в отношении Погадаева Н. В. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора Томского областного суда от 21 июня 2002 года указание на наличие в действиях Погадаева Н.В. особо опасного рецидива преступлений и указать на наличие рецидива преступлений; - наказание, назначенное Погадаеву Н.В. по ч.1 ст.105 УК РФ снизить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: А.А. Кайгородов.