Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у - 440/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Антонова С.М.

членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., защитника осужденного Павлушина Д.В. – адвоката Рябцева П.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Павлушина Д.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 г., которым в отношении

Павлушина Д. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 27.09.2006 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.07.2007 Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления президиума Томского областного суда от 11.11.2009) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осуждённого обратную силу.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осуждённым Павлушиным Д.В. поставлен вопрос об изменении постановления и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Антонова С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав защитника осужденного - адвоката Рябцева П.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы в полном объеме, заслушав мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н, полагавшей необходимым удовлетворить доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осуждённый Павлушин Д.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осуждённого Павлушина Д.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2011 действия Павлушина Д.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2006 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Павлушин Д.В., выражая несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2011, указывает, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, которые в отношении него имеют обратную силу, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. Просит обжалуемое постановление изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Павлушина Д.В. имеют обратную силу.

При приведении приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2006 в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым переквалифицировать действия осуждённого Павлушина Д.В., однако при этом наказание, назначенное приговорами за содеянное, изменений не претерпело.

Мотивом, по которому суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся наказания в виде исправительных работ, а Павлушину Д.В. по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при пересмотре приговоров в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, применению подлежат нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания за содеянное по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2006. Наказание подлежит смягчению в пределах, установленных новым уголовным законом.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, президиум не находит оснований для снижения установленного Павлушину Д.В. испытательного срока.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2007 (с учётом постановления президиума Томского областного суда от 11.11.2009) Павлушин Д.В. осуждён за совершение преступлений, наказание за которые Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ никаким образом не смягчено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для снижения наказания по указанному приговору в связи с принятием Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Павлушина Д.В. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 г. в отношении Павлушина Д. В. изменить:

- сократить срок наказания, назначенного Павлушину Д.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2006 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 1 года 5 месяцев лишения свободы; (было 1 год 6 мес.).

- сократить срок наказания, назначенного Павлушину Д.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2007 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения в наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2007, неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.09.2006, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. (было 5 лет)

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий