Судья: Белькевич Г.Н. Дело № 44у-451/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

с участием защитника Малыгина Д.М.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чушкина М. А. о пересмотре постановления Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года, которым в отношении

Чушкина М. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/,

разрешен вопрос об оплате труда адвоката Ким В.В. в судебном заседании за один рабочий день за счет государства из средств Федерального бюджета в общей сумме /__/ рублей /__/ копеек, при этом постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек взыскать с Чушкина М.А. в доход государства.

В кассационной инстанции постановление Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с постановлением Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года, считает взыскание с него процессуальных издержек незаконным.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Малыгина Д.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года в отношении Чушкина М.А. разрешен вопрос об оплате труда адвоката Ким В.В. в судебном заседании за один рабочий день за счет государства из средств Федерального бюджета в общей сумме /__/ рублей /__/ копеек, при этом постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере /__/ рублей /__/ копеек взыскать с Чушкина М.А. в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с постановлением Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд рассмотрел вопрос о выплате процессуальных издержек без его участия, лишив его права довести свою позицию до суда. Считает, что юридические услуги должны оказываться ему бесплатно, поскольку он, находясь в местах лишения свободы, не имел и не имеет источника дохода, а учитывая, что он является /__/, ему будет затруднительно выплатить взысканную сумму и после освобождения. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Ким В.В., защищавшего по назначению интересы подсудимого Чушкина М.А., принято судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст.131 и 132 УПК РФ.

Вместе с тем согласно ч.3 ст.131 УПК РФ при решении вопроса о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда, допускается вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц. В этом случае выплата имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета.

Возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного законом не предусмотрена.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о возмещении процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, ст.131, ст.132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

Кроме того, согласно ст.132 УК РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Несмотря на указанное требование закона, из протокола судебного заседания не усматривается, что Чушкину М.А. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и своего имущественного положения. Его мнение по данному вопросу судом не выяснялось, положения ст.131, ст.132 УПК РФ, не разъяснялись.

При таких обстоятельствах, постановление суда, по мнению президиума, подлежит отмене в части взыскания с Чушкина М.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета, а дело в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Чушкина М. А. удовлетворить частично.

Отменить постановление Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года в части взыскания с Чушкина М. А. в пользу государства /__/ рублей /__/ копеек в возмещение расходов по оплате труда адвоката и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление Томского районного суда Томской области от 18 декабря 2006 года оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Антонов