Судья: Галяутдинова Е.В. Дело № 44у-285/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Томского областного суда г. Томск 24 августа 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: Председательствующего: Школяр Л.Г., членов президиума: Неустроева М.М., Антонова С.М., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Кина А.Р., при секретаре: Романовской Л.В., с участием прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника: адвоката Филипповой Е.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Соловьева А.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года, которым в отношении Соловьева А. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, осужденного: - 22.09.2006 Томским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрен указанный приговор в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу. Постановлено приговор Томского районного суда Томской области от 22.09.2006 в отношении Соловьева А.А. изменить, считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденным Соловьевым А.А. поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения защитника Соловьева А.А. – адвоката Филипповой Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, президиум Томского областного суда У С Т А Н О В И Л Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Соловьев А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Ходатайство Соловьева А.А. было рассмотрено в судебном заседании и обжалуемым постановлением действия Соловьева А.А. по приговору Томского районного суда Томской области от 22.09.2006 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 – ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Соловьев А.А., выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением уголовного закона, и подлежащим изменению. Указывает, что в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, направленные на дальнейшую гуманизацию политики в сфере уголовного законодательства. При рассмотрении вопроса о смягчении наказания, просит учесть, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в Уголовный закон внесены изменения, которые в отношении Соловьева А.А. имеют обратную силу. При приведении приговора Томского районного суда Томской области от 22.09.2006 в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым переквалифицировать действия осужденного Соловьева А.А., однако при этом назначенное приговором за содеянное наказание изменений не претерпело. Мотивом, по которому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что наказание Соловьеву А.А. назначено в пределах, установленных новым уголовным законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и является справедливым. Вместе с тем при пересмотре приговора судом не было учтено то обстоятельство, что при решении вопроса о наказании, в связи с применением уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст. ст. 6, 60, УК РФ, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осужденному за содеянное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Томского районного суда Томской области от 22.09.2006. Оснований для снижения Соловьеву А.А. наказания в соответствии с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009, с учетом его явки с повинной, судом обоснованно не установлено, так как назначенное ему наказание не превышает двух третей от максимальной санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Остальные указанные в жалобе данные о личности осужденного были учтены при постановлении приговора и учету при его пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда П О С Т А Н О В И Л Надзорную жалобу осужденного Соловьева А.А. удовлетворить частично. Постановление Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года в отношении Соловьева А. А. изменить: - сократить наказание, назначенное Соловьеву А.А. приговором Томского районного суда Томской области от 22 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Л.Г. Школяр