Судья: Рубанов И.А. № 44у-401/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 12 октября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего: Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Кина А.Р.,

при секретаре: Струг Л.И.

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,

защитника: адвоката Козловой А.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Шимчака А.Г. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 июля 2011 года, которым

Шимчаку А. Г., гражданину /__/, родившемуся /__/ года в /__/, судимому:

- 12.11.2004 Северским городским судом Томской области по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

- 17.11.2006 тем же судом по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 12.11.2004) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

изменено вынесенное в порядке исполнения приговора постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 года о применении обратной силы уголовного закона и постановлено:

- смягчить назначенное Шимчаку А.Г. наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 12.11.2004 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- смягчить назначенное Шимчаку А.Г. наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 17.11.2006 по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в остальной части постановление оставить без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шимчак А.Г. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 июля 2011 года и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Лабазановой Е.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Шимчак А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Северского городского суда Томской области от 12.11.2004 и от 17.11.2006 года, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Шимчака А.Г. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 года действия Шимчака А.Г. по приговору Северского городского суда Томской области от 12.11.2004 были переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с оставлением назначенного наказания без изменения. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.07.2011 постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03.05.2011 было изменено и постановлено:

- смягчить назначенное Шимчаку А.Г. наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 12.11.2004 по п. «б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- смягчить назначенное Шимчаку А.Г. наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 17.11.2006 по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в остальной части постановление оставить без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шимчак А.Г. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.07.2011 года. Указывает, что в резолютивной части определения допущены ошибки в части квалификации его действий. Просит пересмотреть определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.07.2011 года, устранив ошибки в резолютивной части, указав верную квалификацию его действий, на основании которой смягчить наказание по указанному приговору.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 года подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.05.2011, Шимчак А.Г. извещен по месту отбывания им наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 20.04.2011 года (л.д. 11), что является нарушением ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Данное обстоятельство при рассмотрение жалобы осужденного кассационной инстанцией не было учтено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, президиум Томского областного суда полагает, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо вынести постановление, которое должно отвечать процессуальным требованиям, а выводы суда должны быть обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л

Надзорную жалобу осужденного Шимчака А.Г. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 года, определение судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 25 июля 2011 года в отношении Шимчака А. Г. отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: С.М. Антонов