Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у- 427/2011 Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В., Уткина С.С., Руди А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 26 октября 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Антонова С.М. членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В., Кина А.Р. при секретаре Романовской Л.В. с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лапшина А.С. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 августа 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года осужденному Лапшину А. С., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, осужденному 30.07.2008 Томским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 05.03.2009) по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228 – 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 августа 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Лапшина А.С., поддержавшего доводы жалобы, и адвоката Атаманова Е.П., действующего в защиту интересов осужденного Лапшина А.С., мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Н.Н., президиум Томского областного суда установил: Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года Лапшину А.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Томского областного суда от 30 июля 2008 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 05.03.2009), а обжалуемым кассационным определением это постановление было оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Лапшин А.С., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что судебная коллегия, рассмотрев его кассационную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25.04.2011, нарушила его права, т.к. не учла ни одного представленного им факта. Также он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 25.04.2011, хотя подавал ходатайство об этом от 26.04.2011 за исходящим № /__/. Об ознакомлении с протоколом он указывал и в судебном заседании, что было проигнорировано. Также указывал, что не имеет нарушений режима содержания, последнее нарушение было погашено 26.06.2011, но это не зафиксировано в протоколе от 15.08.2011. Больше половины того, о чем он говорил в протоколе не зафиксировано. Учитывая изложенное, просит состоявшиеся судебные решения отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены состоявшегося по делу судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Согласно протоколу судебного заседания от 25 апреля 2001 года Лапшину А.С. было разъяснено право обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента окончания судебного заседания. Не согласившись с решением суда первой инстанции, осужденный Лапшин А.С. обжаловал его в кассационном порядке. Согласно протоколу первого судебного заседания суда кассационной инстанции от 20.06.2011, осужденным было заявлено ходатайство об отложении слушания дела и ознакомлении его с протоколом судебного заседания. Отказывая в удовлетворении этого ходатайства, судебная коллегия согласно протоколу судебного заседания исходила из того обстоятельства, что осужденному разъяснялось право в течение трех суток заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, но в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Лапшин А.С. подавал такое заявление /л.д.64/. Такое же решение было принято судебной коллегией по ходатайству осужденного об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и 15 августа 2011 года, что также следует из протокола (л.д. 88). Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство осужденного Лапшина А.С. от 26.04.2011, поступившее в Октябрьский районный суд г. Томска 27.04.2011 (вх. № /__/), согласно которому после вынесения судом первой инстанции обжалуемого постановления от 25.04.2011 осужденный просил ознакомить его с протоколом судебного заседания (л.д. 35). Сведений об ознакомлении судом первой инстанции осужденного в соответствии с этим его заявлением с протоколом судебного заседания от 25.04.2011 в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 августа 2011 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей материалов дела в Октябрьский районный суд г. Томска для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: Надзорную жалобу осужденного Лапшина А.С. удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 августа 2011 года отменить, направив материалы дела в Октябрьский районный суд г. Томска для выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ. Председательствующий С.М. Антонов