Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 44у – 421 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н. и адвоката Рябцева П.А. (в защиту интересов осуждённого Иващенко В.М.)

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Иващенко В.М. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 г., которым в отношении

Иващенко В. М., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, судимого:

-29.10.2001 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда от 06.02.2007) по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

-02.06.2004 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней;

-04.02.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, пересмотрены и изменены приговоры Северского городского суда Томской области от 29.10.2001 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007) и мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Рябцева П.А. (в защиту интересов осуждённого Иващенко В.М.), поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко В.М. приговором Северского городского суда Томской области от 29.10.2001 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007) осужден по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней.

Приговором Северского городского суда Томской области от 02.06.2004 Иващенко В.М. осужден по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010 Иващенко В.М. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Иващенко В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением приговоры были пересмотрены.

По приговору Северского городского суда Томской области от 29.10.2001 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007) действия Иващенко В.М. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010 действия Иващенко В.М. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В снижении срока наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором Северского городского суда Томской области от 02.06.2004, суд в обжалуемом постановлении отказал.

В надзорной жалобе осужденный Иващенко В.М., выражая несогласие с постановлением, указывает, что на момент совершения преступления, за которое он был осужден приговором от 29.10.2001, у него отсутствовали отягчающие обстоятельства, а обстоятельством, смягчающим его наказание, являлась явка с повинной. Обжалуемым постановлением наказание по приговору от 29.10.2001 снижено, но на окончательный срок наказания это не повлияло. Просит о пересмотре постановления и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Иващенко В.М. имеют обратную силу.

Поэтому, рассмотрев ходатайство, суд правильно по приговору Северского городского суда Томской области от 29.10.2001 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007) переквалифицировал действия Иващенко В.М. с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009) снизил срок назначенного наказания. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по этому приговору, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, не имеется, а доводы жалобы осуждённого в этой части являются несостоятельными.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010 суд правильно переквалифицировал действия Иващенко В.М. с ч. 1 ст. 119 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Обоснованно при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд указал в постановлении на то, что никаких изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой Иващенко В.М. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 02.06.2004, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 не внесено, а потому оснований для пересмотра указанного приговора в части осуждения Иващенко В.М. по указанной статье не имелось.

Также обоснованно суд указал и на отсутствие оснований для снижения в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, наказания, назначенного Иващенко В.М. приговорами от 02.06.2004 и от 04.02.2010, поскольку приговором от 02.06.2004 в действиях Иващенко В.М. в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, а приговор от 04.02.2010 вынесен уже после вступления в силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009.

Вместе с тем, внеся изменения в приговор от 29.10.2001 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007), приведшие к сокращению срока назначенного наказания, суд не внес изменения в приговор от 02.06.2004, которым окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Между тем при пересмотре приговоров при решении вопроса о наказании в связи с применением нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах президиум с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что обжалуемое постановление в части наказания, назначенного Иващенко В.М. по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что срок наказания, назначенного Иващенко В.М. по приговорам Северского городского суда Томской области от 29.10.2001 и Северского городского суда Томской области от 02.06.2004, сокращен, президиум полагает необходимым сократить и срок условно-досрочного освобождения Иващенко В.М. по этим приговорам, установленный постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 17.07.2003 и Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2009.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 г. в отношении Иващенко В. М. изменить:

-по приговору Северского городского суда Томской области от 29.10.2001 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007) считать Иващенко В.М. освобожденным условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.07.2003 на срок 1 год 8 дней;

-по приговору Северского городского суда Томской области от 02.06.2004 наказание, назначенное Иващенко В.М. по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 8 лет 8 месяцев лишения свободы и считать Иващенко В.М. освобожденным по этому приговору условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 19.10.2009 на срок 2 года 5 месяцев 16 дней;

-по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010 наказание, назначенное Иващенко В.М. по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Антонов