Судья: Баталин К.С. Дело № 44у–271 /2011

Судья апелляционной инстанции:

Максимович Ю.Ю.

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В., Уткина С.С., Тыняный А.М.

президиума Томского областного суда

г. Томск 26 октября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Школяр Л.Г., Шефер Л.В., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Сагеева В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2010 г., постановления Кожевниковского районного суда Томской области от 10 августа 2010 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2010 г.

Приговором мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2010 г.

Сагеев В. А., родившийся /__/ г. в /__/

/__/, гражданин /__/, судимый 08.07.2008 Кожевниковским

районным судом Томской области по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением

Кожевниковского районного суда Томской области от 16.09.2009 условное осуждение

отменено c направлением Сагеева В.А. для отбывания наказания в колонию строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июля 2008 г., окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 10 августа 2010 г. приговор мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2010 г. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2010 г. постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 10 августа 2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сагеев В.А. просит о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и освобождении его от наказания в связи с истечением срока давности.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2010 г. Сагеев В.А. признан виновным в совершении в конце сентября 2008 г. кражи чужого имущества в /__/.

В надзорной жалобе осужденный Сагеев В.А. просит о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений на предмет погашения судимости, в связи с истечением срока давности, в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Сагеев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям Сагеева В.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом учтено, что Сагеев В.А. вину признал, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, по месту жительства характеризуется положительно.

Учтено и то, что Сагеев В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, исправительным учреждением характеризуется отрицательно, однако значимых отрицательных моментов в характеристиках не отражено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел явку с повинной Сагеева В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагеева В.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Сагееву В.А. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, при назначении Сагееву В.А. наказания суд учел, что стоимость и значимость похищенного им имущества достаточно высока, ущерб по делу не возмещен, что не может быть признано обоснованным, поскольку противоречит положениям ст.60 УК РФ, т.к. приведенные обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении виновному наказания, в связи с чем указание на их учет подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими в соответствии со ст.316 УПК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности по истечении срока давности, если со дня совершения преступления истек срок – 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, за которое был осужден Сагеев В.А. обжалуемым приговором, было им совершено в конце сентября 2008 г.

Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 10 августа

2010 г., которым было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Сагеева В.А., было оставлено судом кассационной инстанции 30 сентября 2010 г. без изменения, из чего следует, что определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда вынесено по истечении двухлетнего срока давности привлечения Сагеева В.А. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Сагеева В.А. от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2010 г.

В связи с отбыванием Сагеевым В.А. наказания в виде лишения свободы по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июля 2008 г. он не подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 – 410 УПК РФ, президиум

Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 08 июля 2010 г., постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 10 августа 2010 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2010 г. в отношении Сагеева В. А. изменить:

- исключить из приговора указание на учет при назначении Сагееву В.А. наказания на то, что стоимость и значимость похищенного им имущества достаточно высока и на то, что ущерб по делу не возмещен;

- переквалифицировать действия Сагеева В.А. с ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания Сагеева В.А. освободить;

- исключить из приговора указание на назначение Сагееву В.А. наказания по правилам ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: С.М.Антонов