Судья: Матыскина Л.С. Дело № 44у-398/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 ноября 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Шефер Л.В.

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Стрельцова А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года, которым в отношении

Стрельцова А.В., гражданина /__/, родившегося /__/ в /__/, судимого:

- 29.06.2007 Томским областным судом по п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст.105 к 16 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

пересмотрен в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанный приговор в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Стрельцова А.В., адвоката Бровченко Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по ходатайству осужденного обжалуемым постановлением действия Стрельцова А.В. по приговору Томского областного суда от 29.06.2007 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения

В надзорной жалобе осужденный Стрельцов А.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, суд не снизил назначенное наказание. Просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Стрельцова А.В. имеют обратную силу.

При приведении приговора Томского областного суда от 29.06.2007 в соответствие с положениями указанного Федерального закона РФ суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым переквалификацию действий осужденного, однако при этом наказание изменений не претерпело.

Также из материалов дела усматривается, что ранее Стрельцов А.В. был осужден приговором от 17.05.2002. Этот приговор в отношении Стрельцова А.В пересмотрен не был и в материалах дела отсутствует. Однако из материалов дела и имеющегося в них приговора Томского областного суда от 29.06.2007 следует, что приговор от 17.05.2002 образует правовые последствия в виде опасного рецидива преступлений для приговора от 29.06.2007.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, президиум считает необходимым обжалуемое постановление отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям УК РФ и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года в отношении Стрельцова А.В. отменить и передать материалы дела по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.

Председательствующий А.А. Кайгородов