Судья: Пиляй М.Л. Дело № 44у – 302 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 28 сентября 2011 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Свирина А.В. и в защиту его интересов адвоката Малыгина Д.И.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Свирина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 г., которым

Свирин А. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:

-10.02.2005 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

-14.10.2008 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-22.10.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества В. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 14.10.2008 и мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 22.10.2008 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Свирина А.В. и в защиту его интересов адвоката Малыгина Д.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Свирин А.В. признан виновным в краже, восьми кражах с причинением значительного ущерба гражданину, а также трех покушениях на кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в /__/ в период с 07.02.2007 по 18.08.2008 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает, что он был осужден за хищение 18.08.2008 имущества у В., однако 16.08.2008 он был арестован и содержался под стражей. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, возможно, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно приговору, Свирин А.В. признан виновным в совершении 18.08.2008 кражи имущества, принадлежащего В.

Вместе с тем, как следует из протокола задержания от 16.08.2008, Свирин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.08.08 в 18.00 часов и с этого времени содержался под стражей до постановления приговора. При этом в обвинительном заключении, излагая существо обвинения, место и время совершения преступления, указывается на то, что кража имущества В. совершена Свириным А.В. 18.08.2008, а при изложении содержания доказательств, подтверждающих обвинение по данному эпизоду, указывается о совершении кражи имущества В. 16.08.2008, что исключает возможность постановления судом на основе этого обвинительного заключения законного и обоснованного приговора.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обвинение по ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом по существу.

Свирин А.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2009, в связи с чем президиум полагает возможным не избирать Свирину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Свирина А.В. удовлетворить.

Отменить приговор Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 г. в отношении Свирина А. В. и направить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Кировского района г. Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий Л.Г. Школяр