ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 5 октября 2011 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Кайгородова А.А., членов президиума Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Ахтямова Р.З. и его защитника – адвоката Зубкова В.А., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ахтямова Р.З. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 10 июня 2010 года, которым Ахтямов Р. З., родившейся /__/ в /__/, гражданин /__/, /__/, ранее судимый: - 23.12.1999 Первомайским районным судом Томской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 24.04.2001 Первомайским районным судом Томской области по ст.ст.213 ч.3, 70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.10.2004; - 27.07.2005 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ст.119, ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 16.01.2006 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст.115, ст.119, ч.2 ст.69, ст.ст.71, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.11.2007, - 21.01.2010 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 21.01.2010; в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 21.01.2010 и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 10 июня 2010 года не рассматривался. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18 августа 2011 года в приговор мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 10.06.2010 внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлено переквалифицировать действия Ахтямова Р.З. с ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 21.01.2010 Ахтямову Р.З., снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Ахтямов Р.З. просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Ахтямова Р.З. и адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым изменить приговор суда, президиум Томского областного суда установил: по приговору суда Ахтямов Р.З. признан виновным в совершении 28.01.2010 в /__/ кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Ахтямов Р.З. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд не дал юридическую оценку в полном объеме, сославшись на обвинительное заключение, применив ст.63, ст.18 УК РФ. Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Ахтямов Р.З., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Действиям Ахтямова Р.З. дана правильная юридическая оценка. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что суд при постановлении приговора ссылался только на обвинительное заключение, не могут быть приняты во внимание. Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению. Так, при назначении наказания судом учтено, что Ахтямов Р.З. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, совершил преступление в непродолжительный период времени после назначения испытательного срока условного осуждения по приговору от 21.01.2010 мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание Ахтямова Р.З., судом в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Как следует из материалов дела, Ахтямов Р.З. по приговору Первомайского районного суда Томской области от 23.12.1999 был осужден за совершение покушения на кражу чужого имущества стоимостью /__/ рублей, с незаконным проникновением в жилище и за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно. Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенного в действие с 1 июля 2002 года, хищение имущества, в том числе путем кражи, стоимостью не более пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, признавалось мелким. При этом до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, которым были внесены изменения в указанную статью, наличие признаков преступления, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, значения не имело. На момент покушения Ахтямова Р.З. на кражу чужого имущества, совершенного 30.08.1999, минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 09.01.1997 № 6-ФЗ, составлял 83 руб. 43 коп., а пятикратный размер, соответственно, 417 руб. 45 коп. Следовательно, стоимость имущества, на кражу которого покушался Ахтямов Р.З., не превышала пятикратного минимального размера оплаты труда. С учетом изменений, внесенных в Уголовный закон, грабеж, за совершение которого осужден Ахтямов Р.З., в настоящее время относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, по приговору Первомайского районного суда Томской области от 24.04.2001 Ахтямов Р.З. осужден за совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть за совершение преступления, относящегося, с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон, к категории преступлений средней тяжести. Освободился Ахтямов Р.З. по отбытию срока по указанным приговорам 23.10.2004. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Как следует из обжалуемого приговора, Ахтямов Р.З. был осужден за совершение преступления, совершенного 28.01.2010, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Так же, согласно ст.70 УК РФ. Согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: погашенные судимости, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо судимости за преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие судимостей по приговорам суда от 23.12.1999 и от 24.04.2001 в связи с тем, что данные судимости на момент постановления обжалуемого приговора суда являются погашенными. Также президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства, учтенного при назначении осужденному наказания в виде рецидива преступлений, и снизить назначенное наказание с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Также, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, президиум полагает необходимым изменить Ахтямову Р.З. вид назначенного исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: Надзорную жалобу осужденного Ахтямова Р.З. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 10 июня 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18 августа 2011 года) в отношении Ахтямова Р. З. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Первомайского районного суда Томской области от 23.12.1999 и 24.04.2001; - исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; - снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 8 месяцев лишения свободы; - на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 21.01.2010, и окончательно назначить Ахтямову Р.З. 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 10 июня 2010 года в отношении Ахтямова Р. З. оставить без изменения. Председательствующий: А.А. Кайгородов